Ухвала суду № 22528987, 09.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.12 Справа № 5015/5355/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Данко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства «Облсількомунгосп»(надалі ТзОВ «УВТК СКГ «Облсількомунгосп») б/н від 12.03.2012р. (вх. № 557 від 16.03.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2011р.

у справі № 5015/5355/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(надалі ПАТ «Кредобанк»), від імені якого діє Львівське відділення Центральна філія ПАТ «Кредобанк»

до відповідача: ТзОВ «УВТК СКГ «Облсількомунгосп»

про стягнення 4 265 978,88 грн.,

за участю:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.11.2011р. у справі №5015/5355/11 (суддя М.М. Синчук) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” строкову заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3 846 248,75 грн., суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 131 529,75 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 231 093,70 грн., строкову заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 33 148,12 грн., прострочену заборгованість по комісії за управління кредитом в розмірі 3 000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту в розмірі 4 745,03 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14 724,71 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в розмірі 1 488,80 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і продажу з прилюдних торгів з початковою ціною 3 752 370,00 грн. –нерухоме майно: нежитлова будівля, що знаходиться в м. Городок, вул. Заводська, 4, згідно Договору іпотеки від 23.04.2008 р., яке належить іпотекодавцю - ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” (відповідач у справі) на праві власності на підставі Свідоцтва про права власності на нерухоме майно, виданого Городоцькою міською радою 08.04.2008 р. на підставі Рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради №148 від 04.04.2008р. та зареєстрованого комунальним підприємством Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації, реєстраційний №22822014, про що 08.04.2008 р. видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18416521 на бланку серії ССК №142890, для задоволення грошових вимог ПАТ "КРЕДОБАНК" від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" за Кредитним договором №8/02/08 від 23.04.2008 р. Стягнуто з ТзОВ “Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" 25 500,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. у зв’язку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці введено в склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги суддю Гриців В.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ «УВТК СКГ «Облсількомунгосп»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.04.2012р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у зв’язку з відпусткою судді Якімець Г.Г. та перебуванням на лікарняному судді Гриців В.М. введено в склад колегії суддів Хабіб М.І та Данко Л.С.

Сторони не надали витребуваних судом документів, не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 21.03.2012р.

06.04.2012р. відповідач подав до суду клопотання (вх. № 2335 від 06.04.2012р.) про перенесення розгляду справи на інший день.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2008 року між ВАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Ельпласт-Львів»укладено кредитний договір № 8/02/08 (а.с.8-13), на виконання зобов’язань за яким між ВАТ «Кредобанк»та ТзОВ «УВТК СКГ «Облсількомунгосп»підписано договір іпотеки від 23.04.2008р.

Оскільки, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки ТзОВ «Ельпласт-Львів»по відношенню до сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти та залучити ТзОВ «Ельпласт-Львів» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.05.2012 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Ельпласт-Львів»(81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Заводська, 4).

3. Позивачу –до 30.04.2012р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 20.03.2012р.; направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

4. Відповідачу –до 30.04.2012р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 20.03.2012р.; направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

5. Третій особі – подати суду до 30.04.2012р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Данко Л.С.