Постанова № 22528447, 27.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/1605/2012

Провадження № 3/0552/238/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 27 березня 2012 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м. Норильськ, Красноярського краю, громадянки України, працює: директор ПП «Елком», мешкає за адресою: 86157, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою ПП «Елком»- директор, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині п. 198.1, абз.1 п. 198.2, абз.1 п. 198.3, абз.1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-\/І, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 107756 грн., в тому числі вересень 2011 року –75986 грн., жовтень 2011 року –12021 грн., грудень 2011 року –19749 грн. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено, тим самим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_2, згідно яких зазначила, що помилково включені до реєстру і декларацій по ПДВ податкові накладні на повернений товар постачальнику (арк.с. 2), актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Елком»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 428/23-2/24070117 від 31.01.2012 року, згідно якого підтверджені обставини скоєння вказаного правопорушення (арк.с. 3-11).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

                    Суддя