Рішення № 22528429, 09.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 2-1445/11

Провадження № 2/552/110/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого –                              судді Яременко І.В.,

при секретарі                                         Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “Приват Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави, а саме: автомобіль CHEVROLET, модель: LACCETTI NF196, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: KL1NF196E6K414494, реєстраційний номер: АН7326ВІ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM0AU10100231 від 29.08.2006 року, який було укладено між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 20449,24 доларів США шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просили стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

          Представник позивача до судового засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до залу судового засідання не з’явилася. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до кредитного договору № DOM0AU10100231 від 29.08.2006 року встановлено, що між ПАТ КБ “Приват Банк” і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові грошові кошти у розмірі 20449,24 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 була зобов’язана повернути кредит та сплатити відсотки в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

З договору застави рухомого майна № 236 від 29.08.2006 року вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобов’язання за вище зазначеним кредитним договором, надав заставодержателю в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль CHEVROLET, модель: LACCETTI NF196, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: KL1NF196E6K414494, реєстраційний номер: АН7326ВІ, що належить Заставодавцю на праві власності, в силу чого заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог у випадку, якщо зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором буде порушено, а також в інших випадках, встановлених відповідно до кредитного договору, цього договору та відповідно до вимог законодавства /а.с.12-14/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOM0AU10100231 від 29.08.2006 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 станом на 24.05.2011 року складає 24607,33 доларів США /а.с. 5-7/.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приват Банк»звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою погасити заборгованість, що виникла, у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено і підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої основні зобов”язання за укладеним кредитним договором, в зв”язку з чим у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави і суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги у цій частині.

Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM0AU10100231 від 29.08.2006 року звернути стягнення на предмет застави –автомобіль CHEVROLET, модель: LACCETTI NF196, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: KL1NF196E6K414494, реєстраційний номер: АН7326ВІ, шляхом надання позивачеві права на укладання від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, та наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1700 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOM0AU10100231 від 29.08.2006 року, який було укладено між ПАТ КБ «Приват банк»та ОСОБА_2 у розмірі 20449,24 доларів США, звернути стягнення на предмет застави –автомобіль CHEVROLET, модель: LACCETTI NF196, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: KL1NF196E6K414494, реєстраційний номер: АН7326ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 надії Яківні, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приват Банк” судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1820 грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.           

          Суддя           І.В. Яременко