Ухвала суду № 22528184, 04.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" квітня 2012 р. Справа № Б-24/178-10

вх. №8888/2-24

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВД-Технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕВД –Технології", код ЄДРПОУ 34469772 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м.Харкова, яку зобов’язано відповідно до ст. 23-34, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконати дії, передбачені вказаними статтями, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та в строк до „20” квітня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації виявленого майна банкрута, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення ДПІ, Пенсійного фонду, Центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс та інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобов’язано ліквідатора вжити заходів щодо з’ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника або його посадових осіб, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника, а також зобов’язати ліквідатора з’ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням, з’ясувати питання щодо знаходження в ЄДРПОУ зареєстрованих філій, представництв та інших структурних підрозділів боржника. Докази надати суду. Крім того, вжити заходів щодо розшуку майна, печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута.

На підставі розпорядження №111 від 24 січня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Плахова О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-24/178-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2011 р. о 11:30 та зобов`язано ліквідатора надати обгрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В подальшому у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів ухвалами господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року, 23 травня 2011 року, 25 липня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 14 листопада 2011 року, 12 січня 2012 року, 21 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, суд зобов`язував ліквідатора надати звіт ліквідатора, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор був належним чином повідомлений про судові засідання, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

В ухвалах господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року, 25 липня 2011 року та 21 березня 2012 року судом неодноразово попереджалось про наслідки невиконання ліквідатором без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, однак у призначене на 04 квітня 2012 року судове засідання ліквідатор знов не з`явився, звіт ліквідатора та доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури не надав.

При цьому, будь-яких мотивованих пояснень щодо неявки у судові засідання та доказів неможливості виконання ліквідаційної процедури у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки суду не надано.

Лише, 15 лютого 2012 року представником ліквідатора було подано клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з необхідністю закриття рахунків, що належать банкруту, яке було судом задоволено, однак жодних доказів на підтвердження закриття рахунків банкрута або обставин, що перешкоджають ліквідатору здійснити закриття рахунків, що належать банкруту представником ліквідатора не було надано.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи загальний строк ліквідаційної процедури спливає 20 квітня 2012 року, однак ліквідатором - Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі міста Харкова за весь час ліквідаційної процедури не надано суду жодного звіту про хід ліквідаційної процедури та доказів на підтвердження здійснення ним ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таке неналежне виконання повноважень ліквідатором - Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі міста Харкова призвело до штучного затягування на значний термін процедурного провадження у справі про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом, в тому числі процедур задоволення вимог кредиторів, ліквідації та звітування ліквідатора за результатами їх проведення. Очевидне ігнорування з боку ліквідатора приписів суду за судовими актами та положень чинного законодавства про банкрутство.

Вказані факти свідчать про ігнорування ліквідатором також і вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обов’язковості виконання рішення, ухвал та постанови суду. В провадженні зі справ про банкрутство прийняті судом рішення оформляються судовими актами - ухвалами та постановою.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організації, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд надсилає цю ухвалу на адресу Державної податкової служби у Харківській області та Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 5, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

По факту виявлених недоліків у діяльності ліквідатора, Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова (ідентифікаційний код 22706203) під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслати: Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова та Державній податковій службі у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Зобов’язати ліквідатора - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова та Державну податкову службу у Харківській області розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № Б-24/178-10 про банкрутство боржника, визнаного судом банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВД - Технології", ідентифікаційний код 34469772.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова та Державній податковій службі у Харківській області письмово повідомити господарський суд Харківської області у строк до 14 травня 2012 р.

Суддя Чистякова І.О.