Ухвала суду № 22528171, 04.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 10з-12

вх. № 10з-12

Суддя господарського суду Харківської області Потапенко В.І.

при секретарі Алексєєва Т.О.

за участю представників сторін :

ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика" - ОСОБА_1. довіреність від 23.02.12р.

ТОВ Українсько-Польське підприємство фірма "ДІГАЗ" - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", м. Харків (вх. №103-12 від 02.04.12р.) про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ Українсько-Польське підприємство фірма "ДІГАЗ", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012р. до господарського суду Харківської області звернувся заявник ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика" із заявою про вжиття запобіжних заходів.

Розгляд заяви було призначено на 04.04.2012 р.

В судове засідання з"явився представник заявника, який в повному обсязі підтримує надану заяву та просить вжити запобіжні заходи, надав суду заяву про залучення додаткових актів в підтвердження заборгованості ТОВ Українсько-Польського підприємства фірми "ДІГАЗ" в розмірі 216706,39 грн.

Представник ТОВ Українсько-Польське підприємство фірма "ДІГАЗ" в судове засідання по розгляду заяви не з"явився.

У відповідності до положень ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись положеннями зазначеної норми права, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами за участю представника завника.

Розглянувши заяву ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", суд встановив наступне.

В своїй заяві ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика" просить суд :

- накласти арешт на автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер АХ8360АВ, номер кузова WVWZZZ3BZ5P008348, чорного кольору, 2004 року випуску, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному Українсько-Польському підприємству фірмі «Дігаз» (код ЄДРПОУ 21266759, розташовано за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315);

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному Українсько-Польському підприємству фірмі «Дігаз» (код ЄДРПОУ 21266759, розташовано за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315) та перебувають на рахунку п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315, в межах суми заборгованості з урахуванням понесених судових витрат у розмірі 218315,89 грн.

В обгрунтування своєї заяви, він вказує, що існують підстави вважати, що свої зобов*язання Замовник виконувати не збирається і вчинає дії, спрямовані на ухилення від виконання грошового зобов*язання, вказує, що ТОВ Українсько-Польським підприємством фірмі "ДІГАЗ" здійснює дії щодо реалізації свого майна, в тому числі й на те, що ним продано автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер АХ8360АВ, номер кузова WVWZZZ3BZ5P008348, чорного кольору, 2004 року випуску, який налажав на праві власності ТОВ СУПП фірма «Дігаз».

У відповідності до положень ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-2 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Отже, заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка:

а) має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане неможливою або утрудненою;

б) має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Згідно ст. 43-3 ГПК України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову”, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Із поданих до суду документів вбачається, що в 19 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним Українсько-Польським підприємством фірмою «Дігаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічним підприємством «Трансгаздіагностика» було укладено Договір № 12-ДТ-П про надання послуг. Порядок здачі-прийому наданих послуг визначений п. 3.1 Договору. Відповідно до умов цього пункту протягом 5 банківських днів з дня одержання від Підрядника акту здачі-прийому наданих послуг, за умови відсутності претензій до наданих послуг, Замовник підписує згаданий акт у двох примірниках. Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунок з Підрядником Замовник здійснює протягом 30 днів з дня підписання Сторонами акту здачі-прийому наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника в банку.

Заявник вказує, що ним були надані ТОВ Українсько-Польському підприємству фірмі "ДІГАЗ" послуги на суму 216706,39 грн. згідно актів здачі-прийому послуг №1 від 02.09.2011 року та № 3 від 02.09.2011 року, які не були оплачені замовником, у зв"язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансгаздіагностика» має намір звернутися до господарскького суду з позовом про захист свого порушеного права.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза порушенню прав заявника.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансгаздіагностика» про вжиття запобіжних заходів, встановив, що позовні вимоги, з якими заявник має намір звернутися до суду, носять майновий характер, а саме, про стягнення грошових коштів. Розмір позовних вимог буде досить значним, як вбачається з заяви - 188940,95 грн.

ТОВ Українсько-Польське підприємство фірма "ДІГАЗ" має необмежені можливості щодо відчудження належних йому грошових коштів.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів не вирішується питання про законність або обґрунтованість майбутніх позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками рішення по справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде стягнення грошових коштів, що належать відповідачу. Тому зазначений в заяві захід у вигляді накладення арешту на грошові кошти, дійсно пов'язаний з предметом спору і не виходить за його межі.

Дослідивши подані заявником разом із заявою матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 43-1 - 43-4 ГПК України, інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову”, суд вважає, що заява про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню саме в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 218315,89 грн., що складаються з 216706,39 грн. заборгованості на яку вказує заявник та 1609,50 грн. судового збору.

В задоволенні заяви в частині накладення арешту на автомобіль слід відмовити, оскільки, статтею 43-2 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, а автомобіль на який просить заявник накласти арешт, як він сам вказує в своїй заяві, було передано ТОВ Українсько-Польське підприємство фірма "ДІГАЗ" іншій особі.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "НТП "Трансгаздіагностика", м. Харків (вх. №103-12 від 02.04.12р.) про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ Українсько-Польського підприємства фірми "ДІГАЗ" задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному Українсько-Польському підприємству фірмі «Дігаз» (код ЄДРПОУ 21266759, розташовано за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315) у розмірі 218315,89 грн.

В задоволенні заяви в частині накладення арешту на на автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер АХ8360АВ, номер кузова WVWZZZ3BZ5P008348, чорного кольору, 2004 року випуску відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Трансгаздіагностика» (код ЄДРПОУ 33412937, Розташовано за адресою: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, 72Б, кв. 189 р/р 26000036071400 в AT «УкрСіббанк», МФО 351005, ІПН 334129320303).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство фірма «Дігаз» (код ЄДРПОУ 21266759, розташовано за адресою: 61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 6, п/р 26002819350111 відділення 19 ПАТ «Банк «Грант», МФО 351607, ПІН 212667520315).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом року з 04.04.12р.

Ухвалу видано 04.04.12р.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Потапенко В.І.