Ухвала суду № 22527966, 05.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 квітня 2012 року справа № 5020-276/2012 За позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя

(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит”

(99058, м. Севастополь, вул. Г. Бресту, 19, кв. 51)

про стягнення заборгованості у розмірі 8004, 59 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

прокурора - Алісова О.В - прокурор відділу, наказ №146к від 20.03.2012;

представника позивача ОСОБА_1- довіреність №7655 від 28.12.2011;

представника позивача СМР не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі комунального підприємства Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит” про стягнення заборгованості у розмірі 8004, 59 грн., з яких: заборгованість - за договором - 7909,64 грн, пеня - 71,64 грн., збитки від інфляції- 9,45 грн та 3% річних - 13,87 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2012 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2012.

Позивач Севастопольська міська Рада та відповідач у судове засідання 05.04.2012 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 05.04.2012 представник позивача надав суду заяву в якій просить припинити провадження у справі з тих підстав, що відповідач сплатив суму основної заборгованості, суму пені, збитки від інфляції та суму 3% річних в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів представник позивача надав суду платіжне доручення № 501 від 21.03.2012, з якого вбачається, що оплата у розмірі 8004,59 грн була здійснена за теплову енергії відповідно до договору № 652 від 20.10.2006.

Прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до положень пункту 1-1, частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заборгованість у розмірі 8004,59 грн сплачена у повному обсязі, отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача заборгованість у розмірі 8004,59 грн сплачена ним після подачі позову, з відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1609, 50 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 49, пунктом 1-1 частини 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-276/2012 за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі комунального підприємства Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит” про стягнення заборгованості у розмірі 8004, 59 грн - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Медтранзит” (99058, м. Севастополь, вул. Г.Бресту, 19, кв 51, р. № 26004317571001 у СФ КБ „ПриватБанк”, МФО 324935, ЄДРПОУ 23449406) в доход державного бюджету (одержувач - державний бюджет м. Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31215206783001, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп).

СуддяпідписН.Г. Плієва