Ухвала суду № 22527833, 09.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5016/4184/2011(12/11)

м. Миколаїв

За заявою Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин” про ви-знання наказу Господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року по справі № 5023/850/11 таким, що не підлягає виконанню

за позовом в.о. Прокурора Ленінського району м. Харкова (61093, м. Харків, вулиця Ільїн-ська, 4)

в інтересах держави в особі:

- Міністерства аграрної політики та продовольства України

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24)

- Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин”

(61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Лиманський”

(57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120)

про: стягнення 3980437 грн. 72 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від 1-го позивача: не присутні.

Від 2-го позивача: не присутні.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.09.11 року.

В судовому засіданні прокурор участі не приймав.

СУТЬ УХВАЛИ: визнання наказу Господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року по справі № 5023/850/11 таким, що не підлягає виконанню.

19 березня 2012 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин” про визнання наказу Гос-подарського суду Харківської області від 27.07.2011 року по справі № 5023/850/11 про стяг-нення на користь ДП “Харківський завод шампанських вин” грошових коштів в сумі 3980437 грн. 72 коп., таким, що не підлягає виконанню. До цієї заяви ДП “Харківський завод шампанських вин” грошових коштів в сумі 3980437 грн. 72 коп. доданий наказ про стягнен-ня 3980437 грн. 72 коп.

Зазначена заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду Украї-ни від 04.10.2011 року по справі № 5023/850/11 були скасовані постанови Харківського апе-ляційного господарського суду від 12.07.2011 року і рішення господарського суду Харківсь-кої області від 18.04.2011 року на підставі яких виданий вказаний наказ на стягнення 3980437 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29 березня 2012 року роз-гляд заяви був призначений на 09 квітня 2012 року.

Прокурор та представники позивачів про час та місце розгляду заяви були повідомле-ні належним чином, але в судове засідання 09.04.12 року не зявилися.

Відповідач (СВК “Лиманський”) свого представника в судове засідання направив, який в усній формі заяву підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України господарський суд має розглянути заяву в де-сятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та винести ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви та справи, господарський суд встановив.

Господарським судом Харківської області у справі №5023/850/11 винесено рішення від 12.07.2011 року згідно якого:

- стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»(Микола-ївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, код ЄДРПОУ 00414078, рах. 26008001424001 в Миколаївській філії АТ "Укрінбанк", МФО 326580) на ко-ристь ДП «Харківський завод шампанських вин»(м. Харків, вул. Лозівська, 20, код ЄДРПОУ 30590422, рах. 26001996105749 в філії ПАТ "ПУМБ", м. Харків, МФО 350385) коштів у сумі 3980437,72 грн. (три мільйони девятсот вісімдесят тисяч чотириста тридцять сім гривень, сімдесят дві копійки).

- стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»(Мико-лаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, код ЄДРПОУ 00414078, рах. 26008001424001 в Миколаївській філії АТ "Укрінбанк", МФО 326580) на ко-ристь державного бюджету України - 25 500 грн. державного мита.

- стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»(Ми-колаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, код ЄДРПОУ 00414078, рах. 26008001424001 в Миколаївській філії АТ "Укрінбанк", МФО 326580) на ко-ристь державного бюджету України - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечен-ня судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року рі-шення господарського суду Харківської області від 18.04.2011 року залишено без змін.

27.07.2011 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року і рішення господарсько-го суду Харківської області від 18.04.2011 року по справі № 5023/850/11 скасовано та справу №5023/850/11 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року по справі № 5023/9448/11 (н.р.5023/850/11) матеріали справи були направлені до господарського суду Миколаївської області за підсудністю.

На підставі автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5023/9448/11 (н.р.5023/850/11 вх. № 850/11) передано судді Семенову А.К. для розгляду та вирішення по суті та присвоєно їй номер № 5016/4184/2011(12/11).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.03.2012 року в позові бу-ло відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали заяви та справи, заслухавши представника відповідача, госпо-дарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статі 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського су-ду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у

порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статі 116 ГПК України виконання рішення господарського суду прова-диться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

В звязку з тим, що судові рішення (рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції) на підстав яких виданий наказ скасовані обов'язок СВК «Лиманський»по сплаті на користь ДП “Харківський завод шампанських вин” грошових коштів в сумі 3980437 грн. 72 коп. згідно наказу від 27.07.2011 року у справі № 5023/850/11 відсутній повністю.

Згідно ч. 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заява ДП “Харківський завод шампанських вин” від 19.03.2012 року про визнання на-казу Господарського суду Харківської області від 27.07.2011 року по справі № 5023/850/11 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДП “Харківський завод шампанських вин” задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий господарським су-дом Харківської області 27.07.2011 року на підставі рішення господарського суду Харків-ської області від 18.04.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року по справі № 5023/850/11 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лиманський»(Миколаївська область, Очаківський район, с. Ку-цуруб, вул. Очаківська, 120, код ЄДРПОУ 00414078, рах. 26008001424001 в Миколаївській фі-лії АТ "Укрінбанк", МФО 326580) на користь ДП «Харківський завод шампанських вин» (м. Харків, вул. Лозівська, 20, код ЄДРПОУ 30590422, рах. 26001996105749 в філії ПАТ "ПУМБ", м. Харків, МФО 350385) коштів у сумі 3 980 437,72 грн. (три мільйони девятсот вісімдесят тисяч чотириста тридцять сім гривень, сімдесят дві копійки).

Суддя А.К.Семенов