Ухвала суду № 22527765, 09.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5016/1789/2011(18/29)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, 61005, м. Харків, пр. Московський, 60,

представник кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Банкрут: Фізична особа підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Карманчук І.П.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність №2420 від 29.12.2011р.

Від кредитора 2: представник не зявився,

Від банкрута: представник не зявився.

Суть справи: про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Постановою господарського суду від 29.06.2011р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайличенко Яну Генадіївну

Ліквідатором Михайличенко Я.Г. до суду надано заяву про зміну ліквідатора. До заяви ліквідатора надано протокол комітету кредиторів від 29.02.2012р., на якому вирішено припинити повноваження ліквідатора Михайличенко Яни Генадіївни та призначити новим ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну.

06.03.2012р. від арбітражного керуючого Руденко Тетяни Володимирівни (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 16.11.2010р.) надійшла згода на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в якості ліквідатора.

Представник кредитора 1 заперечень проти призначення нового ліквідатора не висловив.

Відповідно зі ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Згідно з ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Положеннями ст. 25 цього ж Закону України передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює функції щодо управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Заслухавши присутнього представника, з метою недопущення неналежного збереження активів та документів банкрута, та в звязку з необхідністю здійснювати представництво інтересів банкрута, суд вважає за необхідне припинити обовязки ліквідатора Михайличенко Яни Генадіївни та призначити новим ліквідаторому справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 16.11.2010р.).

Також, кредитором 1) 19.03.2012р. до суду надано письмове клопотання про заміну сторони у справі. Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк»в особі Голови правління Філіпа Жоанье та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»в особі директора ОСОБА_8 було укладено договір факторингу, згідно якого, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»переходить право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк»на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11251134000 від 13.11.2007р.

Згідно ст.ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 “Про судову практику в правах про банкрутство” від 18.12.2009 року (пункт 51) роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»щодо заміни кредитора у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3-1, 25, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 512-514 ЦК України, ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Михайличенко Яни Генадіївни про дострокове припинення його повноважень.

2. Усунути арбітражного керуючого Михайличенко Яну Генадіївну від обовязків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

3. Призначити новим ліквідатором банкрута Руденко Тетяну Володимирівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 16.11.2010р.).

4. В 10-ти денний термін з дня винесення цієї ухвали усуненому ліквідатору Михайличенко Яні Генадіївні передати матеріали стосовно банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 призначеному ліквідатору Руденко Тетяні Володимирівні.

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»про заміну сторони у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

7. Здійснити заміну кредитора Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк ” (61005, м. Харків, пр. Московський,60) на - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, Михайличенко Яні Геннадіївні (54056, м. Миколаїв, а/с 14), арбітражному керуючому Руденко Тетяні Володимирівні (54056, м. Миколаїв, а/с 14) та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Суддя Т.М.Давченко