Рішення № 22527497, 05.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.12 Справа№ 5015/905/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Кохановській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про: стягнення 2596,75 грн. інфляційних втрат

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Гарбузюк Р.О. директор

Від відповідача: ОСОБА_1. заступник начальника юридичного відділу (Довіреність № 06-9895 від 17.10.2011 р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про стягнення 2596,75 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.03.2012 р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.04.2012 р.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні 03.04.2012 р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав Клопотання про зупинення провадження у справі. № 06-2281 від 05.04.2012 р., відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Львівської області повязаної із нею справи № 5015/582/12.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Ухвалою суду від 29.02.2012 р. у справі № 5015/582/12 призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи у МПП «ГРО»у період з 20.08.2009 року по 31.12.2011 року була технічна можливість споживати природний газ за адресою: м. Львів, вул. На Викопах, 10, загальною площею 393,2 м. кв. через його газову мережу приєднану до газорозподільної мережі Львівської області?

Чи було забезпечено МПП «ГРО»безпечну експлуатацію належного йому газоспоживаючого обладнання, газової мережі та приладів обліку за адресою: м. Львів вул. На Викопах. 10, загальною площею 393,2 м. кв. у період з 20.08.2009 р. по 31.12.2011 р.

Відповідно, за переконанням відповідача, до вирішення справи № 5015/582/12 щодо стягнення збитків за період що тривав з 29.12.2010 року до 11.10.2011 року, не може вирішитись дана справа по стягненню збитків за період 01.02.2011 р. по 30.06.2011 р.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про його відхилення, оскільки, за переконанням суду, справа № 5015/582/12 не є повязаною із справою, що розглядається. Предметом позову у справі № 5015/905/12 є стягнення інфляційних втрат, нарахованих на суму збитків, присуджену до стягнення з відповідача рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2011 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. у справі № 7/244(10). Таким чином на вирішення справи № 5015/905/12 не впливає результат розгляду справи № 5015/582/12.

Заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач суду не надав.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. у справі № 7/244(10) частково задоволено позовні вимоги Малого приватного підприємства «ГРО»до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»та присуджено до стягнення з відповідача 14 724,15 грн. збитків. В частині стягнення 42 711,08 грн., в тому числі 4328,67 грн. інфляційних втрат в задоволенні позову суд відмовив.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»42711,08 грн. збитків, з яких 2950, 00 грн. витрат на придбання багатотарифного електролічильника, 32,41 грн. оплати вартості повірки лічильника, 35400,00 грн. оплати вартості підрядних робіт та 4328,67 грн. інфляційних втрат.

Як вбачається з виписки із банківського рахунку кошти на виконання вищевказаних судових рішень позивачу перераховано 21.12.2011 р.

Враховуючи те, що рішеннями суду у справі № 7/211(10) з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»стягнуто збитки з врахуванням індексу інфляції за період по 01.02.2011 р., позивач із посиланням на ст. 218 ГК України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 01.02.2011 р. по 30.06.2011 р. в сумі 2596,75 грн.

При дослідженні матеріалів справи № 7/244(10) суд встановив, що предметом розгляду у даній справі було стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»14724,15 грн. витрат на сплату штрафу та відшкодування судових витрат у справі № 19/140, 2950, 00 грн. витрат на придбання багатотарифного електролічильника, 32,41 грн. оплати вартості повірки лічильника, 35400,00 грн. оплати вартості підрядних робіт та 4328,67 грн. інфляційних втрат.

Інфляційні втрати в розмірі 4328,67 грн. позивачем було нараховано за період з 01.11.2009 р. по 31.01.2011 р. на 38 382,41 грн. збитків, з яких 2950, 00 грн. витрат на придбання багатотарифного електролічильника, 32,41 грн. оплати вартості повірки лічильника, 35400,00 грн. оплати вартості підрядних робіт.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи, внаслідок неправомірних дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»позивачу було завдано збитки на суму 53106,56 грн.

Факт завдання збитків встановлено Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. та Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. у справі № 7/244(10) за позовом Малого приватного підприємства «ГРО»до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про стягнення 57 435,23грн.

Як вже зазначалося згідно вищевказаних рішень судів першої та апеляційної інстанції до стягнення з відповідача присуджено 14724,15 грн. витрат на сплату штрафу та відшкодування судових витрат у справі № 19/140, 2950, 00 грн. витрат на придбання багатотарифного електролічильника, 32,41 грн. оплати вартості повірки лічильника, 35400,00 грн. оплати вартості підрядних робіт та 4328,67 грн. інфляційних втрат.

4328,67 грн. інфляційних втрат позивачем було нараховано за період з 01.11.2009 р. по 31.01.2011 р. на суму збитків в розмірі 38 382,41 грн., з яких 2950, 00 грн. витрат на придбання багато тарифного електролічильника, 32,41 грн. оплати вартості повірки лічильника, 35400,00 грн. оплати вартості підрядних робіт.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кошти на виконання судових рішень у справі № 7/244(10) поступили на рахунок позивача 21.12.2011 р., суд вважає підставним донарахування позивачем інфляційних втрат на суму збитків в розмірі 38 382,41 грн. за період з 01.02.2011 р. по 31.06.2011 р.

Щодо нарахування інфляційних на 14724,15 грн. витрат на сплату штрафу та відшкодування судових витрат у справі № 19/140, то суд зазначає наступне:

Згідно приписів ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. у справі № 7/244(10) встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 110/10 від 24.12.2010р. позивачем на користь ВАТ «АСК «Дністер»сплачено 389,35 грн. судових витрат, а відповідно до платіжного доручення № 43/11 від 12.04.2011р. 14 334,80грн. штрафу за рішенням суду у справі № 19/140.

Сплачені позивачем на користь ВАТ «АСК «Дністер»суми згідно Рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. у справі № 7/244(10) визнано збитками Малого приватного підприємства «ГРО»та присуджено до відшкодування в порядку регресу з винної особи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Право звернення з регресною вимогою виникає у кредитора з моменту здійснення ним виплат потерпілому.

Згідно розрахунку позовних вимог інфляційні втрати позивач нарахував починаючи з 01.02.2011 р. тоді як 14 334,80грн. штрафу потерпілій особі ВАТ «АСК «Дністер»позивач сплатив 12.04.2011р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає безпідставним нарахування позивачем інфляційних втрат за період з 01.02.2011 р. по 12.04.2011 р. на суму збитків в розмірі 14 334,80грн.

Нарахування інфляційних втрат на суму судових витрат у справі № 19/140 здійснено позивачем правомірно, оскільки згідно Рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. у справі № 7/244(10) вказана сума є реальними збитками позивача, які ним понесено 24.12.2010 р. Позовну заяву про стягнення вказаної суми в порядку регресу з відповідача позивач подав 24.12.2010 р. Суму збитків позивачу відшкодовано 21.12.2011 р.

Згідно приписів ст. 625 ЦК України за неналежне виконання грошового зобовязання відповідач зобовязаний сплатити позивачу інфляційні втрати.

Слід зазначити, що положення ч.2 ст.625 ЦК України щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних застосовуються в разі порушення як договірних так і позадоговірних грошових зобов'язань, в тому числі і до зобов'язань відшкодування шкоди в порядку регресу, незалежно від підстав їх виникнення, визначених ст.11 ЦК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати нараховані на суму збитків у розмірі 38771,76 грн. за період з 01.02.2011 р. по 30.06.2011 р. та на суму збитків у розмірі 14334,80 грн. за період з 13.04.2011 р. по 30.06.2011 р. В решті вимог у задоволенні позову належить відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 509, 625, 1191 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, м. Львів, вул. 3олота, 42. Код ЄДРПОУ 03349039) на користь Малого приватного підприємства «ГРО»(79066, м. Львів, вул. На Викопах, 10. Код ЄДРПОУ 13797945) 2 258,19 грн. інфляційних втрат; 1399,66 грн. судового збору.

3.В частині стягнення 338,56 грн. інфляційних втрат у позові відмовити.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.04.2012 р.