ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.04.12 Справа№ 5015/627/12
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про: зобовязання внесення змін до Договору оренди землі від 21.04.2009 року, внесення змін до Акту приймання-передачі обєкта оренди та визнання права на строкове платне користування земельною ділянкою.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ФОП, ОСОБА_2 представник
від відповідача: не зявився
Позивачу та його представнику розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, м. Львів про зобовязання внесення змін до Договору оренди землі від 21.04.2009 року, внесення змін до Акту приймання-передачі обєкта оренди та визнання права на строкове платне користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 20.02.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.03.2012 року. Ухвалою суду від 06.03.2012 р. розгляд справи відкладався до 10.04.2012 р.
Позивач та його представник в судове засідання зявилися, подали заяву (вх. № 7755/12 від 10.04.2012 р.) про зміну позовних вимог (предмету спору), просять суд вважати договір оренди землі від 21.04.2009 року, укладений між Львівською міською радою та фізичною особою ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 0,0041 га (кадастровий номер 4610136800:03:007:0057), яка знаходиться у АДРЕСА_1 для обслуговування малої архітектурної форми продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були визначені договором оренди землі від 21.04.2009 року, тобто на три роки з 18.12.2011 р. по 18.12.2014 р. з орендною оплатою в розмірі 2775,45 грн. в рік.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвалисуду від 20.02.2012 р. та 06.03.2012 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406860208.
Враховуючи те, що Сихівська районна адміністрація Львівської міської міської ради у своєму листі № 34-вих-09 від 03.01.2012 р. заперечує право позивача на оренду землі під розміщення малої архітектурної форми, суд вважає за доцільне залучити Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради до участі у справі в якості іншого відповідача.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвал суду та необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі іншого відповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66).
2.Відкласти розгляд справи на 19.04.2012 року на 14 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
4.Зобовязати сторони:
Позивача:
надати суду докази надіслання відповідачам1,2 заяви про зміну позовних вимог (предмету спору);
повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача1:
виконати вимоги попередніх ухвал суду;
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову з врахування заяви про зміну позовних вимог (предмету спору);
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача2:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову з врахування заяви про зміну позовних вимог (предмету спору);
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 22527491, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/627/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: