Постанова № 22527377, 02.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 3/546/276/2012

ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Територіальної державної інспекції праці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правління ПАТ «Будмаш», мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, б.100 «А», кв.203,-

ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 05-19-025/0018 від 24.02.2012 та протоколом № 05-19-025/0018 від 24.02.2012 року територіальної державної інспекції праці у Донецькій області встановлено, що голова правління ОСОБА_2, який працює на посаді з 10.12.2007 року ( згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 10 від 30.11.2007 року, наказу № 221 від 10.12.2007 року) на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору, як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «Будмаш» ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою особою, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме: згідно штатного розкладу, затвердженого на з 01.12.2011 року, посадовий оклад голови правління складає 5350 грн., головного інженера-3000 грн., комерційного директора -3120 грн., заступника директора по загальним питанням-3120, головного бухгалтера-2900 грн., начальнику відділу кадрів-2040 грн., бухгалтера-1140 грн., техніка-технолога-1300 грн., економіста ОМТС та збуту-1390 грн., начальника транспортної дільниці-2000 грн. На підставі штатного розкладу робітників-погодинників, затвердженого з 01.01.2012 року, годинна тарифна ставка машиністу крану-10 грн, водія МАЗ 53571-9,25 грн., водія УАЗ-452-9,00 грн.,посадовий оклад токаря ЕМУ-1600 грн., прибиральника службових приміщень-1600 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, були допущені порушення вимог ст.96-97 КЗпП України, ст.6 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам не провадиться у встановлені ч 4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустку»строки.

Станом на 24.02.2011 року не проведена виплата індексації за листопад, грудень 2011 року на суму 74030 грн., за січень 2012 року на суму 25034 грн., що не відповідає вимогам ст.33 Закону України «Про оплату праці», ст.2,4,5,10 Закону України від 06.02.2003 р.№ 491 «Про внесення змін до Закону України «Про порядок індексації грошових доходів населення», «Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р.№ 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення».

В порушення вимог ст.108 КЗпП України не проведена виплата нарахованої в листопаді, грудні 2011 року суми оплати праці за роботу в нічний час. А також не проведена виплата нарахованої суми оплати праці за роботу в надурочний час в листопаді, грудні 2011 року, що є порушенням вимог ст.106 КЗпП України.

Перелічені у протоколі порушення мають тривалий характер.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги діючого трудового законодавства України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр.ОСОБА_2 на виклик з»явився та пояснив, що зазначені у акті перевірки та протоколі порушення трудового законодавства дійсно мали місце.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.41 ч 1 КУпАП на гр.ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 отримувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Любченко С.Д.