Рішення № 22527134, 04.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.12 Справа № 5009/1013/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 05/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1013/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району (скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2»(скорочено ЖБК-354 «Електрод-2»)

про стягнення суми

Сутність спору:

Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району заявлено позовні вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2»заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 401511 від 01.03.2011 р. в сумі 12 318,01 грн. за період з вересня 2011 р. по січень 2012 р. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/26/12 у справі №5009/1013/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.04.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 401511 від 01.03.2011 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 12 318,01 грн. за період з вересня 2011 р. по січень 2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 1, 49, 54, 55 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2012 р. надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що позивачем не були враховані оплати, здійснені відповідачем за спірний період до звернення позивачем до суду, у загальній сумі 2 730,20 грн., просила позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У задоволенні вказаної заяви суд відмовляє з огляду на погашення відповідачем частини боргу до подання позову.

Житлово-будівельний кооператив-354 «Електрод-2», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 19.03.12 р.), про причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району (теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом-354 «Електрод-2»(споживач) укладено договір № 401511 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 401511).

Згідно п. 1.1 вказаного договору позивач бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 401511).

Відповідно до звертання-доручення від 01.03.11 р. теплова енергія відпускалась до приміщень № 4, № 83, № 120, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20 (а.с. 15).

Розділом 10 договору № 401511 встановлено термін дії договору: до 29 лютого 2012 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання.

Концерн «МТМ»відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 12 318,01 грн. за період з вересня 2011 р. по січень 2012 року., яку відповідач оплатив частково на суму 2 730,20 грн.

Крім того, 02.04.2012 р. між позивачем та відповідачем був підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки розрахунків за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 401511 від 01.03.2011 р. за період з вересня 2011р. по січень 2012 р. включно, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становить 9 587,81 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 401511 встановили наступний порядок розрахунків.

Підставою для розрахунків сторін за спірними правовідносинами є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п.6.3. договору.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 401511, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. споживач має право робити передоплату.

На виконання п. 6.7. договору № 401511 позивач відправив на адресу відповідача рахунки та акти виконаних робіт за спірний період.

Споживач, згідно п. 6.7.2. договору № 401511, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Відповідач акти прийманняпередачі теплової енергії з вересня 2011 р. по січень 2012 р. на суму 12 318,01 грн. підписав, оформив належним чином та повернув на адресу теплопостачальної організації, що підтверджується цими актами, тому вони вважаються погодженими.

Рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії з вересня 2011 р. по січень 2012 р. включно підписані відповідачем, оформлені належним чином та повернуті теплопостачальній організації.

Таким чином, зазначені акти вважаються погодженими, оскільки їх було вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, а останній не видвинув жодних письмових заперечень проти отримання теплової енергії по вказаним актам.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 401511 відповідач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач в період з вересня 2011 р. по січень 2012 р. включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 12 318,01 грн.

Як встановлено в судовому засіданні 04.04.2012 р., із заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 12 318,01 грн. відповідачем сплачено 2 730,20 грн. до порушення провадження по справі, що підтверджується банківськими виписками від 01.03.2012 р. на суму 1 130,20 грн. та від 15.03.2012 р. на суму 1 600,00 грн. (а.с. 41-42).

Таким чином, в задоволені позовних вимог в частині стягнення 2 730,20 грн. основного боргу, суд відмовляє, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 9 587,81 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 9587,01 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача про порційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2»(69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 131, код ЄДР 25475550) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код банку 313957, код ЄДР 32121458) 9 587 (девять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. основного боргу, 1 252 (одна тисяча двісті пятдесят дві) грн. 83 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяА.О. Науменко

Повний текст рішення складено 09.04.12 р.