Рішення № 22526873, 02.04.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Справа № 541/1501/12

Провадженя№ 2/541/1983/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2012                                                                       м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

                    головуючого –судді Лузана В.В.

                              при секретарі - Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012р. позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначив, що 22.04.2008 року ПАТ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»з ОСОБА_1 уклав кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 15183,39 грн. зі сплатою відсотків строком до 22.12.2009р. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011368кр від 22.04.2008р., відповідно до умов якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Відповідачем умови договору в частині погашення заборгованості щомісячно виконані не були, у зв*язку з чим його заборгованість у грудні 2011р. сплачена страховою компанією в сумі 3751,48 грн. Просив суд стягнути з відповідача цю заборгованість, 3% річних за користування коштами та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «УСК»заборгованість за кредитом та судові витрати, які перерахувати на відповідний рахунок позивача.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до п.3.4. договору страхування № 011368кр від 22.04.2008р. від 22.02.2008р., ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст..ст. 553, 554 ЦК України страховик зобов*язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов*язань за кредитним договором в повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов*язань.

Так, згідно умов кредитного договору від 22.04.2008 року ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 15183,39 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Оскільки позичальник умови договору не виконав, прострочена сума заборгованості –3751,48 грн. була виплачена страховою компанією, що підтверджено відповідною довідкою від 14.12.2011р.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданим позивачем розрахунком та складається з основної заборгованості по кредиту в сумі 3757,48 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 222,10 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 553, 554, 993 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія»(р/р 26503102398001 у ПАТ АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) у відшкодування заборгованості за кредитом –3751 грн. 48 коп. та заборгованості за відсотками –222 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          Лузан В. В.