Ухвала суду № 22526615, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12р.Справа № 34/5005/525/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. від 13.01.2012р.

від боржника: не зявився

розпорядник майна: Саричева Н.В. (арбітражний керуючий, ліцензія НОМЕР_1)

від Головного управління юстиції: ОСОБА_1, дов. №11-19/1/310 від 21.03.2012р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2012р. порушено провадження у справі № 34/5005/525/2012 про банкрутство Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д".

Ухвалою від 09.02.2012р. визначено розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне до боржника Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг на суму 2425200,53грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.11.2009р. (АДРЕСА_1,; АДРЕСА_2, 49027, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

19 березня 2012 року до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника Саричевої Н.В. № 16/03 від 16.03.2012р. про відсторонення директора боржника від виконання обовязків. Клопотання мотивоване тим, що для проведення фінансового аналізу господарської та інвестиційної діяльності Державного підприємства "Степове" та для здійснення інших повноважень розпорядника майна, Саричевою Н.В. нарочним вручено керівнику боржника запит № 24/01 від 24.02.2012р., щодо надання документів, які необхідні для здійснення фінансового аналізу господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Разом з тим, зазначає розпорядник майна, листом №38 від 28.02.2012р. директором Державного підприємства "Степове" надано відповідь про відмову у наданні витребуваних документів, у звязку з чим, розпорядник майна вбачає у діях директора боржника перешкоджання здійсненню розпорядником майна відповідних повноважень, покладених на нього згідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 21.03.2012р. клопотання розпорядника майна призначено до розгляду на 03.04.2012р.

03.04.2012р. до господарського суду надійшли заперечення № 60 директора ДП «Степове» Босого Дмитра Володимировича, згідно з якими, останній вважає, що ним не допущено дій, на підставі яких можливо ставити питання про відсторонення від займаної посади.

Крім того, у звязку із скрутним фінансовим станом, керівник боржника повідомляє про відсутність можливості явки у судове засідання. у звязку з чим просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" підтримав клопотання розпорядника майна про відсторонення директора боржника від посади.

Представник Головного управління юстиції України в Дніпропетровській області у судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки на думку останнього, вимоги розпорядника майна є передчасними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника та Головного управління юстиції України в Дніпропетровській області, господарський суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Керівництво Державного підприємства "Степове" Міністерства оборони України здійснюється директором Босим Д.В., що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 02.04.2012р.

Я вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду від 09.02.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Згідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторівпрорезультатирозглядуїхвимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову,господарськута інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивногобанкрутства чи доведення до банкрутства;скликати збори кредиторів; надавати державному органу зпитаньбанкрутствавідомості, необхіднідляведенняєдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про своюдіяльність,відомостіпро фінансовестановище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Частиною 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що приздійсненнісвоїхповноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно,розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майнанесевідповідальністьзаненалежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Таким чином, розпорядник майна зобовязаний виконувати повноваження покладені на нього ст. ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 24.02.2012р., вих. № 24/01, розпорядник майна боржника Саричева Н.В. повідомила керівника боржника Босого Дмитра Володимировича про необхідність передати документацію, перелік якої викладено у вказаному листі, яка потрібна розпоряднику майна для здійснення останнім своїх обовязків відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказаний лист отримано керівником боржника 27.02.2012р., що підтверджується відповідним підписом (а.с.87-88).

Між тим листом від 28.02.2012р. № 38 "Про необхідність надання документів", директор боржника відмовив в наданні витребуваних документів, обґрунтовуючи тим, що витребувані документи становлять комерційну таємницю та не підлягають розголошенню. Крім того, зазначив керівник боржника жодне рішення компетентних органів щодо надання розпоряднику майна боржника копій документів не існує, а тому відсутні підстави для надання витребуваних документів.

Разом з тим, господарський суд вважає, що така відмова боржника є безпідставною та незаконною, а дії директора Державного підприємства "Степове" Босого Д.В. перешкоджають виконанню розпорядником майна боржника покладених на нього відповідно до законодавства повноважень, оскільки керівник з неповажних причин ухиляється від надання витребуваних документації та відомостей.

Так, суд зазначає, що для аналізу фінансового стану боржника здійснюється аналіз та оцінка його фінансово-господарської діяльності з об'єктивних показників його діяльності, таких як: обсяг реалізації; прибутки та збитки; рентабельність; грошові потоки; платоспроможність; ліквідність; фінансова стійкість; склад дебіторсько-кредиторської заборгованості; історія погашення заборгованості боржника в минулому; ефективність управління боржником та інших.

Згідно з п. 1 розділу ІІ наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", основними джерелами інформації для проведення аналізу є:

-установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

-баланс підприємства (форма N1, для суб'єктів малого підприємництва - форма N1-м) ;

-звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма N 2-м) ;

-звіт про рух грошових коштів ( форма N 3) ;

-звіт про власний капітал ( форма N 4) ;

-примітки до річної фінансової звітності ( форма N 5) ;

-звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) ( форма N 11-ОЗ) ;

-обстеження технологічних інновацій промислового підприємства ( форма N 1-інновація) ;

-звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість ( форма N 1-Б) ;

-звіт з праці ( форма N 1-ПВ) ;

-звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці ( форма N 1-ПВ (умови праці)) ;

-звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

-звіт про виробництво промислової продукції ( форма N 1П-НПП) ;

-інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Аналізуючи надісланий лист, який міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що документи, витребувані у боржника, необхідні розпоряднику майна для аналізування фінансово господарської діяльності боржника, виявлення фіктивного банкрутства та вжиття заходів щодо збереження майна боржника та виконання інших повноважень, передбачених ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, оціночні показники діяльності боржника, які характеризують його платоспроможність та фінансову стійкість, розраховуються на підставі бухгалтерського балансу та фінансового звіту, які були також витребувані листом № 24/01 від 24.02.2012р.

Доводи керівника боржника, викладені у запереченнях, не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки витребувані розпорядником майна боржника у запитах документи, відомості є необхідними для здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, інших повноважень, передбачених ст. 3-1, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, розпорядник майна боржника Саричева Наталія Вячеславівна позбавлена можливості належним чином виконувати свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З огляду на вищенаведену норму законодавства, можна дійти до висновку про те, що така серйозна санкція, як відсторонення від посади, передбачена до керівника боржника, за своєю правовою природою є заходами забезпеченням вимог кредиторів, умовами застосування якої є протиправна поведінка керівника боржника.

Оскільки директор ДП «Степове»Міністерства оборони України Босий Дмитро Володимирович перешкоджає законним діям розпорядника майна, що підтверджується матеріалами справи, а саме: не надає інформацію щодо фінансових показників господарської діяльності підприємства, зокрема звіти, баланси, довідки тощо, а також інші документи, необхідні для здійснення аналізу фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника, відомості про наявне у боржника майно та копії останніх актів інвентаризації майна, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання розпорядника майна в повному обсязі.

Відсторонення керівника боржника від посади дозволить розпоряднику майна у якості керівника боржника забезпечити дотримання вимог щодо проведення процедури розпорядження майном, встановлених чинним законодавством, більш ефективно вживати заходів для збереження майна боржника, аналізувати фінансовий стан боржника, надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності або подальших процедур.

Слід також враховувати, що такі дії керівника боржника шкодять інтересам кредиторів і обовязково повинні бути враховані при застосуванні положень ч. 2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки на стадії розпорядження майном керівником боржника можуть вчинятись дії, зокрема, розпродаж майнових активів боржника, передача майна в заставу, які обмежують права кредиторів і взагалі можуть позбавити можливості погасити заборгованість та задовольнити грошові вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити Босого Дмитра Володимировича від виконання ним обовязків директора Державного підприємства "Степове" (50097, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/в Рахманівка код ЄДРПОУ 14304716) та покласти на розпорядника майна Державного підприємства "Степове" арбітражного керуючого Саричеву Наталію Володимирівну (ліцензія НОМЕР_1 від 25.11.2009р.) виконання обовязків керівника Державного підприємства "Степове".

Зобовязати директора Державного підприємства "Степове" (ЄДРПОУ 14304716, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/в Рахманівка) Босого Дмитра Володимировича в 5-денний строк передати розпоряднику майном арбітражному керуючому Саричевій Наталії Вячеславівні (АДРЕСА_1; 49027, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію боржника баланс, печатки та штампи та інші матеріальні цінності, про що директор Державного підприємства "Степове" повинен скласти відповідні акти-приймання передачі.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2012р. та дійсна до пред'явлення до виконання до 03.04.2013р.

Суддя

С.А. Примак