Рішення № 22526609, 05.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.12р.Справа № 28/5005/824/2012 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про стягнення 1266 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури : Горан Ю.М. - посв. №313

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 26.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 16.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" заборгованості за теплову енергію в сумі 1185 грн. 80 коп., інфляційних втрат 47 грн. 71 коп., 3% річних 33 грн. 35 коп. та судовий збір.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував просив суд залишити позовну заяву без задоволення, при розгляді застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 5140 від 01.01.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник відпускає Споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і в вигляді пару на технологічні нужди, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки передбачені даним Договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приборів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності. Щомісячна сума оплати до договору корегується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів і годин роботи.

Відповідно розділу 3 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно у грошовій формі, і іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15 числа місяця, слідую чого за розрахунковим.

Встановлено, що позивач виконував умови Договору своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував в зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня по грудень 2010 у сумі 1185 грн. 80 коп.

Заперечення відповідача щодо того, що у спірному періоді Договір припинив свою дію спростовуються вимогами п. 6.1 Договору. Крім того слід взяти до уваги, що за згодою сторін у спірному періоді Договір сторонами розірвано не було.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за теплову енергію 1185 грн. 80 коп., інфляційних втрат 47 грн. 71 коп., 3% річних 33 грн. 35 коп.

Клопотання відповідача щодо застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки строк позовної давності, передбачений ст.ст. 256 - 260 Цивільного кодексу України позивачем не пропущений.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 149, ідентифікаційний код 00117274) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за теплову енергію 1185 грн. 80 коп., інфляційних втрат 47 грн. 71 коп., 3% річних 33 грн. 35 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 149, ідентифікаційний код 00117274) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 09.04.12р.