ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2012 р.
Справа № 5004/335/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк
про стягнення 70 000 грн.
Суддя: Сур'як О. Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю №5 ЗОВ від 03.01.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю №04-19 від 04.01.2011р.
Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні 05.04.2012 року відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позивач ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 05.04.2012р., про стягнення з відповідача ПАТ "Західінкомбанк" 70 000 грн. заборгованості за договором банківського вкладу №21/02/08-005 від 22.02.2008 р. та додатковими до нього договорами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву зазначив, що ПАТ "Західінкомбанк" не заперечує проти суми боргу у розмірі 70000грн., що зобов'язання по виплаті процентів відповідачем виконано в повному обсязі. У зв'язку з тим, що банк перебуває у складній фінансово-економічній ситуації та вчиняється комплекс заходів та дій, спрямованих на стабілізацію діяльності банку, на даний час немає можливості в повному обсязі виконати зобов'язання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.
22.02.2008р. між ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега", правонаступником якої є ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" та ТОВ комерційним банком "Західінкомбанк", правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк" був укладений договір банківського вкладу №21/02/08-005 від 22.02.2008р.
Відповідно до умов договору відповідач 22.02.2008р. зобов'язувався прийняти від позивача грошову суму в розмірі 100000грн. та виплачувати позивачу таку суму (за відсутності часткового зняття чи поповнення) та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених даним договором.
Згідно п.1.2. договору вид банківського вкладу - строковий вклад з можливістю часткового зняття та поповнення. Договір банківського вкладу укладається на умовах повернення залишку на депозитному рахунку зі спливом строку зберігання 12 місяців 12 днів.
Відповідно до п.10.2 Договору продовження строкового вкладу оформлюється у вигляді додаткового договору до даного договору за відповідним погодженням сторін. Продовження строку банківського вкладу було оформлене Додатковими договорами №1 від 06.03.2009р., №2 від 12.08.2009р., №3 від 20.12.2010р., №4 від 21.06.2011р., №5 від 28.07.2011р., №6 від 01.09.2011р., №7 від 11.10.2011р., №8 від 17.11.2011р.
Відповідно до п.п.6.1.3 договору Банк зобов'язується по закінченню терміну дії договору продовжити договір або повернути «Вкладнику»(Позивачу) 04.04.2009 року суму залишку на рахунку та нараховані проценти.
Відповідно до Додаткових договорів, а саме Додатковим договором №8 від 17.11.2011 року передбачено, що Банк приймає від Вкладника грошову суму в розмірі 70000 грн. та зобов'язується виплачувати Вкладнику таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Також даним Додатковим договором строк дії договору банківського вкладу № 21/02/08-005 було продовжено до 19.12.2011року.
Згідно п.6.1.3 Додаткового договору №8 від 17.11.2011р. відповідач по закінченню терміну дії договору зобов'язується продовжити договір або повернути Позивачу 19 грудня 2011 року вклад та нараховані проценти. Пунктом п.10.1 даного Додаткового договору передбачено, що договір припиняє свою дію 19 грудня 2011 року. При цьому Банк повертає суму залишку на депозитному рахунку та нараховані проценти безготівково на рахунок вкладника.
Однак, Банк порушуючи п.6.1.3 та п.10.1 Додаткового договору №8 від 17.11.2011р., не повернув суму вкладу на рахунок вкладника.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
На момент розгляду спору в суді відповідач, ПАТ "Західінкомбанк", не виконав своїх зобов'язань по договору банківського вкладу №21/02/08-005 від 22.02.2008р. та додаткового договору №8 від 17.11.2011р., а саме: не повернув суму залишку на депозитному рахунку безготівково на рахунок позивача (вкладника), а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м.Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (м.Київ, вул.Обсерваторна, 17А, код ЄДРПОУ 21626809) 70000 грн. заборгованості за договором банківського вкладу №21/02/08-005 від 22.02.2008 р., а також 1609грн.50коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Суддя О. Г. Сур'як
Повний текст рішення складено
та підписано 09.04.2012р.
Судове рішення № 22526472, Господарський суд Волинської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/335/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: