Ухвала суду № 22526462, 10.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

10.04.2012Справа № 5002-23/928-2012 за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (вул. Севастопольська, буд. 11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, буд. 17, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001; ідентифікаційний код 26226434)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» (пр. Победи, буд. 12, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022; ідентифікаційний код 32078256)

про стягнення 3602160,70 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., заст. начальника управління начальник відділу прав. роботи управління правової, кадрової та організаційної роботи, представник (довіреність № 074/4 від 03.01.2012 р.; посвідчення № 82 від 18.07.2011 р.)

Від відповідача не зявився.

Прокурор Галушко О.А., помічник прокурора Сімферопольського району АРК (посвідчення НОМЕР_1; наказ Прокурора АРК № 457 від 20.03.2012 р.)

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» грошових коштів у розмірі 3602160,70 грн., що включають: 3469542,17 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 95313,66 грн. пені, 37304,87 грн. 3% річних. Разом з тим, прокурор просить покласти на відповідача всі судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Південьгідроспецбуд» взятих на себе зобовязань за договором № 45/301/070 «Про закупівлю робіт за державні кошти» від 21.06.2011 р. в частині повернення позивачу невикористаних грошових коштів, отриманих в якості авансу згідно платіжного доручення № 513 від 01.07.2011 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Крім того, прокурором нарахована пеня на підставі п. 6.3.2 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також заявлені 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 10.04.2012 р. представником відповідача Кулагіним Е.В. до канцелярії суду надане клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку з його зайнятістю в інших судових процесах.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які були витребувані ухвалою суду від 26.03.2012 р.

Вищевказане клопотання ГоловУКБ при РМ АРК господарським судом задовольняється, надані документи долучаються до справи.

Прокурор у судове засідання зявився, проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд», заявлене ним клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Прокурору надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Зявитися в судове засідання.

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи). Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати копію примірнику акту звірки взаємних розрахунків по обєкту «Будівництво дошкільної установи в мкрн. «Загородний» в м. Сімферополь», направленого на адресу відповідача 05.04.2012 р. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідроспецбуд» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); підписаний акт звірки взаємних розрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.