Ухвала суду № 22526379, 09.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

09.04.2012Справа №5002-18/574-2009 За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Чорноморське, Чорноморський р-н (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) про видачу дублікату наказу у справі № 2-18/574-2009

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Чорноморське, Чорноморський р-н (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

До відповідача Приватного підприємства “РГС Груп”, м. Сімферополь (вул. Кубанська, 22, м. Сімферополь, 95047; вул. К. Лібкнехта, 29, офіс 6, м. Сімферополь, 95000)

Про стягнення 91296,00 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники.

Від заявника: ОСОБА_1. фізична особа-підприємець, паспорт;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, смт. Чорноморське, Чорноморський р-н (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства “РГС Груп”, м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 91296,00 грн., з яких 53830,00 грн. - сума основного боргу, 37466,00 грн. - сума штрафних санкцій.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 530, 612, ч.1 ст. 624 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу від 01.02.2008р. Згідно з договором, позивач перерахував відповідачу кошти, загальною сумою 53830,00 грн. За товар, який відповідач повинен був передати позивачу, було сплачено у повному обсязі 07.02.2008р., але у встановлений Договором строк 11.02.2008р. відповідач не передав товар. Таким чином, на момент звернення позивача до господарського суду, відповідач не здійснив поставку товару, а також не повернув отримані кошти.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2009 р., позов задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства “РГС Груп” на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 53830 грн. 00 коп. заборгованості; 538 грн. 30 коп. державного мита та 69 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; у частині стягнення пені у сумі 6512,70 грн. у позові відмовлено; повернено фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України державне мито сплачене квитанцією від 30.01.2009 року у розмірі 0,04 грн.

06.04.2009 року видані відповідні накази господарського суду Автономної Республіки Крим.

Через канцелярію господарського суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла Заява, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа: наказу № 2-18/574-2009, який був виданий 06.04.2009 господарським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з боржника (Приватного підприємства “РГС Груп”) на користь стягувача (Фізичної особи підприємця ОСОБА_1) суми у розмірі 54437,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2012 така Заява була повернена заявнику без розгляду.

27.03.2012 через канцелярію господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла Заява, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа: наказу № 2-18/574-2009, який був виданий 06.04.2009 господарським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з боржника (Приватного підприємства “РГС Груп”) на користь стягувача (Фізичної особи підприємця ОСОБА_1) суми у розмірі 54437,88 грн., у звязку із втратою заявником виконавчого листа (наказу № 2-18/574-2009).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 березня 2012 року суд прийняв заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви призначив до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд зауважує, що позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 2-18/574-2009 27.03.2012 р., тобто до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Крім того, присутній у судовому засіданні 09 квітня 2012 року заявник надав письмові пояснення з додатками, які долучені судом до матеріалів справи, в яких зазначив, що 12.08.2009 р. ВДВС Сімферопольського ГУЮ було стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 4723,84 грн., залишок в сумі 49714,00 грн. на сьогоднішній день не стягнуто.

Також слід зазначити, що до заяви від 27.03.2012 р. заявником додано довідку від 20.03.2012 р. за підписом ОСОБА_1., скріплену печаткою, про те, що наказ господарського суду АР Крим від 06.04.2009 р. у справі №2-18/574-2009 втрачено у звязку зі зміненням місця розташування офісного приміщення.

За вищевикладених обставин, заслухавши пояснення заявника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 2-18/574-2009 від 06.04.2009р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі № 2-18/574-2009 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу у справі № 2-18/574-2009 про стягнення з Приватного підприємства «РСГ Груп» (вул. Кубанська, 22, м. Сімферополь, 95047, код ЄДРПОУ 33773309, банківські реквізити суду не відомі) на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі) 53830 грн.00 коп. заборгованості, 538 грн. 30 коп. державного мита та 69 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Визнати оригінал наказу від 06.04.2009 р. у справі № 2-18/574-2009 про стягнення з Приватного підприємства «РСГ Груп» (вул. Кубанська, 22, м. Сімферополь, 95047, код ЄДРПОУ 33773309, банківські реквізити суду не відомі) на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі) 53830 грн.00 коп. заборгованості, 538 грн. 30 коп. державного мита та 69 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу та оригінал дублікату наказу спрямувати на адресу ФОП ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.