Рішення № 22525791, 29.03.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

29.03.2012                                                                                           0535/1805/2012

          Справа № 2-288

          2012 рік

                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          29 березня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.03.2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 30.11.2011 року має заборгованість перед Банком у сумі 14323,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –6050,52 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом –6638,74 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом –500 грн.; штрафу (фіксована частина) –500 грн.; штрафу (процентна складова) –634,46 грн.

          У відповідності до ст.ст.526, 527, 5304 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»14323,72 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати –214,60 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки не згоден з сумою нарахованих відсотків, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% з розрахунку 360 днів у році.

Судом також встановлено, що відповідно до п.6.5. кредитного договору передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах укладеного договору. Відповідно до п. 6.6. кредитного договору у випадку невиконання зобов»язань, за вимогою Банку виконати зобов»язання по поверненню кредита (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафта).

Умови кредитного договору відповідач не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 10.08.2007 року в розмірі 14 323,72 грн., а також 214,60 грн. судового збору, згідно платіжного доручення.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у с.Широкіне Новоазовського району Донецької області, пров.Северний, б.8, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 10.08.2007 року у розмірі 14 323 (чотирнадцять тисяч триста двадцять три) грн., 72 коп., на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя