Рішення № 22524467, 11.04.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/113/12

2-1420/11

2/0525/113/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500027778.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 6900 дол. США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6900 дол. США.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, тому станом на 14.01.2012 р. було сплачено лише: погашення заборгованості по процентах 1883,64 дол. США, повернення кредиту 4890,89 дол. США, штраф 40 дол. США.

Згідно графіку повернення кредиту, чергове погашення відсотків та повернення частки кредиту мало б відбутися 14.03.2009 року, але не було виконане відповідно до умов зазначеного договору, отже станом на 14.01.2012 року прострочення платежу складає 1036 днів.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитом згідно кредитного договору № 500027778 від 14.09.2007 року станом на 14.01.2012 року складає 12084,11 дол. США, а саме:

-          За кредитом 2009,11 дол. США;

-          Штраф –1105 дол. США;

-          Пеня –8970 дол. США.

В перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 500027778 від 14.09.2007 року у розмірі 96549,61 грн., з яких:

-          За кредитом –16052,39 грн.;

-          Штраф –8828,74 грн.;

-          Пеня –71668,48 грн.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту у сумі 16052,39 грн., неустойку –штраф в сумі 8828,74 грн., пеню у сумі 71668,48 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 707,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, який діяв на підставі довіреності, ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що між його довірителем та позивачем був укладений кредитний договір № 500027778 від 14 вересня 2007 року. Позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не надано жодного доказу існування заборгованості в такому розмірі, як вказує позивач. Крім того, у зазначеному кредитному договорі не міститься умов стягнення пені, на які позивач посилається у позовній заяві і не міститься таких умов, які хоч би приблизно відповідали такому формулюванню. Штраф і пеня можуть обчислюватися виключно від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобов’язання і не можуть розраховуватися від всієї суми кредиту, зазначеної у договорі. Позивачем не надано доказів існування у відповідача заборгованості. У відповідача дійсно виникло часткове прострочення по виконанню своїх зобов’язань за договором, але це продовжувалось тільки за період, коли відповідач мав складнощі з роботою, а саме, з травня 2009 року по липень 2010 року. Починаючи з серпня 2010 року і по сьогоднішній день на протязі 16 місяців відповідачем до ПАТ «Альфа-Банк»вносяться всі платежі своєчасно і в повному обсязі, тобто по 112 дол. США щомісяця, згідно з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком 1 до кредитного договору. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500027778.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 6900 дол. США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 6900 дол. США.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, тому станом на 14.01.2012 р. було сплачено лише: погашення заборгованості по процентах 1883,64 дол. США, повернення кредиту 4890,89 дол. США, штраф 40 дол. США.

Згідно графіку повернення кредиту, чергове погашення відсотків та повернення частки кредиту мало б відбутися 14.03.2009 року, але не було виконане відповідно до умов зазначеного договору, отже станом на 14.01.2012 року прострочення платежу складає 1036 днів.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитом згідно кредитного договору № 500027778 від 14.09.2007 року станом на 14.01.2012 року складає 12084,11 дол. США, а саме:

-          За кредитом 2009,11 дол. США;

-          Штраф –1105 дол. США;

-          Пеня –8970 дол. США.

В перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 500027778 від 14.09.2007 року у розмірі 96549,61 грн., з яких:

-          За кредитом –16052,39 грн.;

-          Штраф –8828,74 грн.;

-          Пеня –71668,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 32791,70 грн., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір в розмірі 707 грн. 51 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (т/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500027778 від 14.09.2007 року в сумі 16052,39 грн., штраф в розмірі 559,29 грн., а всього 16611,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” судовий збір в сумі 707 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до місцевого суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: