Вирок № 22523561, 06.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2012

№ 1/0514/193/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2012 года                                                                       г.Доброполье

          Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи                              Здоровицы Е.В.

при секретаре                                                                      Сысенко Ю.В.

при участии

прокурора                                                                      Перекупка К.И.

          подсудимого                                                                      ОСОБА_1

          рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного с.Никаноровка ул.Новая 8

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, нарушая требования ЗУ “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах“, ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими”, 26 декабря 2011 года около 11.00 часов в г.Красноармейск Донецкой области, у неустановленого следствием лица, незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета - коноплей и поместив ее в правый наружный карман своих джинсових брюк, хранил для личного употребления без цели сбыта и впоследствии на рабочем автобусе из г.Красноармейск перевез в г.Доброполье.

26.12.2011 года в 20.40 часов, напротив дома № 23 по ул.Луганского г.Доброполье, ОСОБА_1дал письменное разрешение работниками милиции на осмотр личных носимых его вещей. В ходе осмотра работники милиции, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинсовых брюк ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 8,72 г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,91 г, и превышает, согласно Приказа МОЗ № 188 от 01.08.2000 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеро наркотических средств, присотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», небольшой размер наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 26.12.2011 года около 10.00 часов, он находился в г.Красноармейске, где встретил своего занкомого по шимени Владимир, который угостил его коноплей, которая находилась в бумажном свертке. Данный сверток с коноплей он положил себе в карман своих брюк и на шахтном автобусе приехал в г.Доброполье. В этот же день около 20.40 часов он проходил по ул.Луганского возле дома № 23, где был остановлен работниками милиции, которые с его письменного согласия и в присутствии двух понятых произвели осмотр личных носимых его вещей. В ходе осмотра в кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей, которой его угостил его знакомый Владимир в г.Красноармейске. Работниками милиции и понятым он пояснил, что обнаруженное у него является коноплей, которую он приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Количество, наименование, законность изъятых наркотических средств подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер и наименование наркотического средства и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

          Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства - каннабис, без цели сбыта.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее не судимого, официально не работающего, посредственно характеризующегося в быту, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом –употребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями.

          Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнему будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

          Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.31) по делу составляют 225,12 и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: сухое вещество (каннабис) массой 5.91 г в цветном газетном свертке в опечатанном пакете бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 28374914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «З.Э№83»подписью експерта и оттиском нумератора - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:          

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен (одна тысяча гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: сухое вещество (каннабис) массой 5.91 г в цветном газетном свертке в опечатанном пакете бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 28374914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «З.Э№83»подписью експерта и оттиском нумератора - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 225,12 грн. (двести двадцать пять гривен 12 коп) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код экспертной работы 01.89.11).

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья                                                  Е.В.Здоровица

06.04.2012