Вирок № 22522894, 04.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2012

№ 1/0514/92/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2012 года                                                                       г.Доброполье

          Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи                              Здоровицы Е.В.

при секретаре                                                                      Сысенко Ю.В.

при участии

прокурора                                                                      Перекупка К.И.

          подсудимого                                                                      ОСОБА_1

          рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, на иждивении имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, нарушая требования ЗУ “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах“, ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими”, 27 октября 2011 года, по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, с помощью красного фосфора, йода, спирта, незаконно изготовила психотропное вещество «винт», который поместила в два одноразовых медицинских шприца емкостью 10 и 20 мл, и незаконно хранила на подоконнике в кухне дома по вышеукзанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

27.10.2011 года в 12.45 часов, работники милиции, в присутствии двух понятых, ОСОБА_1, с письменного разрешения последней, произвели осмотр ее домовладения по адресу г.Доброполье ул.Правды, 4. В результате осмотра на подоконнике окна кухни был обнаружен одноразовый пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 10 мл с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета массой 1,534 г, которая содержит психотропное вещество оборот которого ограничен –метамфетамин (количество метамфетамина составляет 0,055 г) и одноразовый пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 20 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета массой 15,200 г, которая содержит психотропное вещество оборот которого ограничен –метамфетамин (количество метамфетамина составляет 0,129 г). Как пояснила ОСОБА_1 работниками милиции и понятым, данное вещество является психотропным, которое она сама изготовила для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было опечатано и изъято.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью и суду пояснила, что она ранее употребляла наркотические средства. Сейчас она не употребляет наркотики. 27.10.2011 года она по месту своего жительства, в утренее время, с помощью йода, спирта и красного фосфора зготовила наркотическое средство называемое в народе «винт»примерно около 15 мл. Изготовленный «винт»она поместила в одноразовый пласстмассовый медицинский шприц емкостью 20 мл. Остатки в количестве примерно 2 мл она помести в медицинский шприц емкостью 10 мл. Шприцы она положила на подоконник в кухне дома. Также на подоконнике лежали 5 пластин таблеток «Риналекс и пластина таблеток «Кодарин»в количестве 10 шт, которые она приобрела в аптеке для личного употребления. Примерно в 12.45 часов этого же дня к ней домой приехали работники милиции, которые с ее письменного согласия и в присутствии двух понятых, призвели осмотр ее домовладения и обнатужили на подоконнике в кухне два одноразових медицинских пластмассовых шприца емкостью 10 и 20 мл, в которых находилось наркотическое вещество «винт». Работникам милиции она пояснила, что в шприцах находится наркотическое вещество, которое она утром самостоятельно изготовила для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные шприцы и таблетки были опечатаны и изъяты. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялася, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер наркотического вещества и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

          Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества оборот которого ограничен - метамфетамин, без цели сбыта.

          Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее не судимой, не работающей, положительно характеризующаяся в быту, состоящая на учете у врача нарколога и страдающая зависимостью от психостимуляторов, активное употребление.

          Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимой в совершении преступления, дачу ею правдивых показаний в ходе судебного следствия, нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей.

          Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа последнейу будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

          В соответствии с частью 4 ст.53 УК Украины, с учетом имущественного состоянии лица. суд может назначить штраф с рассрочкой уплаты штрафа определенными частями сроком до 3 лет.

          Учитывая, что подсудимая на момент вынесения приговора не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд, учитывая имущественное положение последнего, считает возможным назначить штраф с рассрочкой уплаты определенными частями сроком на 2 месяца.

Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.15,40) по делу составляют 1265,76 и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: жидкости массами 0,83 г и 14.18 г в шприцах (наконечники оплавлены) 8 таблеток «Реналекс»в упаковке 48 таблеток «Реналекс»в 6 упаковках, таблетки «Кодарин»в количестве 9 шт. бумажная склейка –в 2 пакетах из полимерного материала, опечатанные бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№25574914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «Э№1928»подписью експерта и оттиском нумератора - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:          

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).

В соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины допустить рассрочку уплаты ОСОБА_1 штрафа сроком на 2 месяца с уплатой ежемесячно по 425 грн.00 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить ее из под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: жидкости массами 0,83 г и 14.18 г в шприцах (наконечники оплавлены) 8 таблеток «Реналекс»в упаковке 48 таблеток «Реналекс»в 6 упаковках, таблетки «Кодарин»в количестве 9 шт. бумажная склейка –в 2 пакетах из полимерного материала, опечатанные бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№25574914»НИЭКЦ при ГУВД Украины в Донецкой области, надписью «Э№1928»подписью експерта и оттиском нумератора - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 1265,76 грн. (одна тысяча двести шестьдесят пять гривен 76 коп) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код экспертной работы 01.89.11).

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья                                                  Е.В.Здоровица.

04.04.2012