Рішення № 22522002, 13.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.03.2012

2/514/279/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

          головуючого- судді Тітової Т.А

          при секретарі Михайловській Т.П.

          за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду 10 січня 2012 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 18260,23 грн., яка складається з 8586,37 грн. строкової заборгованості, 4908,23 грн. простроченої строкової заборгованості, 115,45 грн. нарахованих відсотків, 1420,88 грн. прострочених відсотків, 269,89 грн. нарахованої комісії, 2429,01 грн. простроченої комісія, 530,40 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

          Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 10 лютого 2011 року укладено Комплексний (кредитний) договір №1/1101466, згідно з умовами якого йому надано кредит на споживчі потреби в сумі 13494,60 грн. строком на 23 місяці з 10.02.2011 року по 09.01.2013 року (включно), а відповідач повертає кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором, зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 14,00 % річних за користування кредитом, та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,00%, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості, та сплати процентів щомісячно до 10 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

          Банк цілком виконав зобов»язання перед відповідачем шляхом надання кредиту в сумі 13494,60 грн., але позичальник ОСОБА_1 ухилився від виконання взятих зобов”язань, кредит не повертається в строки, передбачені графіком погашення заборгованості, не сплачує проценти/прострочені проценти та комісію за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором, що привело до виникнення станом на 30 листопада 2011 року заборгованості в сумі 18260,23 грн., яку відповідач не сплатив на теперішній час.

          В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і наполягає на його задоволенні.

          Відповідача ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що дійсно між ним і ПАТ «Креді ОСОБА_2 Банком» в лютому 2011 року був укладений договір про надання йому кредиту на споживчі цілі, і у нього станом на 30 листопада 2011 року утворився борг, з розміром якого він згоден. Він був відсутній за місцем мешкання, тиждень тому телефонував до банку і з цієї розмови дізнався, що позов про стягнення заборгованості за даним договором знаходиться в суді. Хоча раніше в жовтні 2011 року він отримував повідомлення від банку про утворення у нього заборгованості.

          Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Укладення договору між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією Кредитного договору №1/1101466 від 10 лютого 2011 року, за яким позичальник отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 13494,60 грн. (п. 1.2.1 Кредитного договору) зі сплатою 14,00 відсотків річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості (п.1.3.1 Кредитного договору), зі сплатою комісійної винагороди щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,00% в місяць від суми кредиту (п.1.3.2 Кредитного договору), строком на 23 місяці з 10.02.2011 року до 09.01.2013 року ( п.1.1 Кредитного договору).

          Відповідно до п.4.3.9 Кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору, в тому числі - по оплаті, банк вправі звернутися до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, за весь період прострочення відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому позивачем, внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем заборгованість станом на 30 листопада 2011 року за кредитом становить 18260,23 грн., яка складається з 8586,37 грн. строкової заборгованості, 4908,23 грн. простроченої строкової заборгованості, 115,45 грн. нарахованих відсотків, 1420,88 грн. прострочених відсотків, 269,89 грн. нарахованої комісії, 2429,01 грн. простроченої комісія, 530,40 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного Кредитного договору, всупереч умов договору добровільно не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні внески на повернення кредиту у строки/терміни, встановлені Кредитним договором, порушив умови графіку погашення заборгованості за Кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 30 листопада 2011 року складає 18260,23 грн.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та виплати процентів, належних йому, за договором або законом.

          Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 554, 1049,1054 ЦК України,

          керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, 01004, п/р 3739 2 0000 000 17 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18260,23 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 188,20 грн.

          Стягнути з ПАТ «Креді ОСОБА_2 Банка» недоплачену суму судового збору в розмірі 26,40 грн. на доходний рахунок 31216206700035, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач – УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

           Суддя Тітова Т.А.

13.03.2012