Рішення № 22521623, 04.04.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 513/1265/12

Справа № 2/513/372/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2012 року                                                   м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3 (не з’явився)

відповідач ОСОБА_4 (не з’явилась),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4, у якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1985 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2011 року стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені. З цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що відповідач почала зловживати спиртними напоями. Майнової суперечки між ними не виникає. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем у судовому порядку.

          Позивач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

          Відповідач до суду не з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

          Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

          Судом встановлено, що 25 травня 1985 року, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 213 (а.с. 7).

          Під час перебування у шлюбі в сторін народилися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

          Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам.

          На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розiрвати шлюб, зареєстрований 25 травня 1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 213 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Дерев’янко) ОСОБА_7.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    І.В.Петунін