Рішення № 22521474, 06.03.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/686/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

06.03.2012                                                                                 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Алексєєнко І.П.

                                        при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

У грудні 2011 року до суду надійшла позовна АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно боргу в сумі 62200,68 гривень за кредитним договором від 04 травня 2007 року.

Згідно договору за № 2063 Р від 04 травня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит у розмірі 10000 гривень, за яким зобов’язалася здійснювати погашення заборгованості щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 278,00 гривень, а також сплачувати комісійну винагороду в розмірі 175,00 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони, та ОСОБА_2, з іншої, був укладений договір поруки за № 2063 Р/п від 04 травня 2007 року, згідно з умовами якого вказаний відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається: з 4089,00 гривень –заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –4477,04 гривень, несплаченої комісії –6475,00 гривень, пені в сумі 47159,64 гривень. Всього сума заборгованості за кредитним договором за 2063 Р від 04 травня 2007 року складає 62200,68 гривень. Вказану суму, а також судовий збір представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

          У судове засідання, від представника - АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” – ОСОБА_5, що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

          Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2063 Р, за яким остання отримала споживчий кредит у розмірі 10000 гривень, при цьому зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 278,00 гривень, а також сплачувати комісійну винагороду в розмірі 175,00 гривень.

З договору поруки № 2063 Р/п від 04 травня 2007 року укладеного між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, вбачається, що остання у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за договором кредиту, тобто ОСОБА_1, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом та неустойки.

          Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором за № 2063 Р/п від 04 травня 2007 року, ОСОБА_1, станом на 12.12.2011 року має заборгованість, яка складається з 4089,00 гривень –заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –4477,04 гривень, несплаченої комісії –6475,00 гривень, пені в сумі 47159,64 гривень.

          У зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором, забезпеченого порукою, тому з останнього, а також з поручителя ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором за № 3062 Р від 04 травня 2007 року, яка складається з 4089,00 гривень –заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 4477,04 гривень, несплаченої комісії –6475,00 гривень, пені в сумі 47159,64 гривень, всього 62200,68 гривень.

Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 622, 01 гривень, який понесло АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”при зверненні до суду з позовною заявою.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Макіївка Донецької області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Макіївка Донецької області на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”з перерахуванням на Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980 заборгованість за кредитним договором в сумі 62200,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” судовий збір по 311 гривень 05 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

                               Суддя: підпис

          К О П І Я В І Р Н А:

          Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Гірницького районного суду

м. Макіївки                     І.П. Алексєєнко

Справа № 2/0510/686/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

06 березня 2012 року                                                             м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Алексєєнко І.П.

                                        при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

У грудні 2011 року до суду надійшла позовна АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно боргу в сумі 62200,68 гривень за кредитним договором від 04 травня 2007 року.

Згідно договору за № 2063 Р від 04 травня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит у розмірі 10000 гривень, за яким зобов’язалася здійснювати погашення заборгованості щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 278,00 гривень, а також сплачувати комісійну винагороду в розмірі 175,00 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони, та ОСОБА_2, з іншої, був укладений договір поруки за № 2063 Р/п від 04 травня 2007 року, згідно з умовами якого вказаний відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається: з 4089,00 гривень –заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –4477,04 гривень, несплаченої комісії –6475,00 гривень, пені в сумі 47159,64 гривень. Всього сума заборгованості за кредитним договором за 2063 Р від 04 травня 2007 року складає 62200,68 гривень. Вказану суму, а також судовий збір представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

          У судове засідання, від представника - АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” – ОСОБА_5, що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

          Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2063 Р, за яким остання отримала споживчий кредит у розмірі 10000 гривень, при цьому зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого складає 278,00 гривень, а також сплачувати комісійну винагороду в розмірі 175,00 гривень.

З договору поруки № 2063 Р/п від 04 травня 2007 року укладеного між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, вбачається, що остання у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за договором кредиту, тобто ОСОБА_1, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом та неустойки.

          Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором за № 2063 Р/п від 04 травня 2007 року, ОСОБА_1, станом на 12.12.2011 року має заборгованість, яка складається з 4089,00 гривень –заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом –4477,04 гривень, несплаченої комісії –6475,00 гривень, пені в сумі 47159,64 гривень.

          У зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором, забезпеченого порукою, тому з останнього, а також з поручителя ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором за № 3062 Р від 04 травня 2007 року, яка складається з 4089,00 гривень –заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 4477,04 гривень, несплаченої комісії –6475,00 гривень, пені в сумі 47159,64 гривень, всього 62200,68 гривень.

Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 622, 01 гривень, який понесло АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”при зверненні до суду з позовною заявою.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Макіївка Донецької області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Макіївка Донецької області на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”з перерахуванням на Код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980 заборгованість за кредитним договором в сумі 62200,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Донецьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” судовий збір по 311 гривень 05 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

                               Суддя: