Ухвала суду № 22521250, 19.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-3895/11

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачу

19 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк»в особі філії ПАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

14 лютого 2012 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «ОТП Банк»в особі філії ПАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про захист прав споживачів.

Однак, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру -0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073 грн.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107.30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2012 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, було залишено без руху та надано строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду від 14 лютого 2012 року, особисто отримав ОСОБА_1, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України зустрічний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП банк»в особі філії ПАТ «ОТП Банк»в м. Донецьку, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про захист прав споживачів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Орєхов