Ухвала суду № 22518998, 11.04.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/2849/12

2/435/1643/12

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2012 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, виділення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.12 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

У виконання зазначеної ухвали суду позивач надав до суду заяву від 09.04.2012 року про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Однак заява про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу розглядається в окремому провадженні, що є непозовним провадженням. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду як позивач (в позовному провадженні) до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, виділення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно даній справі присвоєно номер позовного провадження. В разі звернення заявника з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, при відкритті провадження у справі присвоюється номер справи, що розглядається в окремому провадженні. В окремому провадженні відсутні позивач та відповідач. Учасниками процесу окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Окреме та позовне провадження це різні види цивільного судочинства.

В силу ст. 16 ЦПК України, не допускається об єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач недоліки позову не усунув, подавши в позовному провадженні заяву, що має розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо особа, яка подала позов, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не виконає вимоги, які викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається цій особі.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, виділення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, - належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне розяснити, що ОСОБА_2 має право на звернення до суду на загальних підставах з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В разі прийняття судом даної заяви, відкривається провадження у справі та справі присвоюється номер окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Криврму Розі ради про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, виділення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______Ю.В. Дурасова