Ухвала суду № 22518738, 19.03.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

19 березня 2012 рокуК/9991/18823/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року по справі №2а-10801/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Технопромсервіс»до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказу, скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Приватне підприємство «Технопромсервіс»звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області в якому поставлено питання про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказу, скасування податкового повідомлення-рішення №0000542301 від 20.06.2011р., яким визначено податкове зобовязання в розмірі 149709,15грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки»від 30.05.2011р. №867-п; визнано незаконними та протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області щодо нікчемності правочинів за березень 2011 року, зроблені в акті перевірки від 06.06.2011р. №134/22-31202085 «Про результати документальної невиїзної перевірки Приватного підприємства «Технопромсервіс», з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за березень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Монтаж-Демонтаж-Проект», на суму податкового кредиту в розмірі 149708,15грн; скасовано податкове повідомлення-рішення №0000542301 від 20.06.2011р.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5. ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідність перевірки матеріалів справи та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року по справі №2а-10801/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Технопромсервіс»до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказу, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

судуУкраїни Маринчак Н.Є.

Суддя Н.Є. Маринчак