Постанова № 22518073, 30.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А»

Справа №412/3612/2012

Провадження №3/412/956/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Петра Консалт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Петра-Консалт», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, 2/304, тобто будучи посадовою особою вказаного закладу несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року, при гранічному строку подання 09.08.2011 року,фактично надано 07.11.2011 року, чим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, день та годину розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки вказаного закладу № 3171/173/36960830 від 27 грудня 2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення серії АХ № 432978, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, що надійшла до суду на розгляд 21 березня 2012 року, правопорушення, що скоїв ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №432978 від 27 грудня 2011 року було виявлено 27 грудня 2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи 30 березня 2012 року, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення, минув, в звязку з чим у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Галічий