Ухвала суду № 22466408, 23.02.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3106/2011р.

УХВАЛА

10 квітня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Рішенням суду від 23.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені та передано в заклад ПАТ КБ „ ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно легковий автомобіль марки DAEWOO, модель FSO Lanos TF6, 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № k2S4AU01630120 від 13.08.2007р., станом на 05.06.2009р. в розмірі 50367 грн. 08 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO, модель FSO Lanos TF6, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк” права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 503 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Кім того, рішенням суду від 23.02.2011р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме легкового автомобіля DAEWOO, модель FSO Lanos TF6, 2007р.в., тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати, в іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. залишити без змін.

Рішення суду сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

02.04.2012р. до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що відповідач погасив заборгованість перед банком в повному обсязі та кредит, отриманий ним за договором № k2S4AU01630120 від 13.08.2007р. станом на 23.03.2012р. погашений.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову та наданою довідкою банку від 23.03.2012р. з якої вбачається, що заборгованість відсутня та кредит погашений, суд вважає за можливе скасувати ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову ( в тій частині, яка залишилась після винесення рішення від 23.02.2011р.), оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-10740/2009) у відношенні відповідача ОСОБА_1 ( в тій частині, яка залишилася після винесення рішення суду від 23.02.2011р.) скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2);

Суддя: Н.В.Ткаченко