Вирок № 22516689, 10.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1544/2012

Провадження № 1/0306/132/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.04.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - Восковської О.А.

при секретарі Канашковій О.М.

з участю прокурора Лопохи В.В.

підсудних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,народження, уродженки м.Ковель, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, на даний час не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч.3 ст.191, ч.3 ст.365 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Ковель, Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, на даний час не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.3 ст.191, ч.3 ст.365 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, відповідно до розпорядження Ковельського міського голови «Про призначення на посаду ОСОБА_1.»№ 345-о від 21.12.2007 року, тобто, будучи службовою особою, що здійснює організаційно розпорядчі обовязки стосовно діяльності очолюваного нею відділу, будучи наділеною повноваженнями, передбаченими посадовою інструкцією, затвердженою 12.01.2009 року Ковельським міським головою, згідно якої ОСОБА_1 зобовязана забезпечувати виконання повноважень відділу щодо управління майном, що належить до комунальної власності м. Ковеля, укладати, відповідно до повноважень відділу, договори оренди цілісних майнових комплексів, окремого індивідуально визначеного майна та ін.; Положенням «Про відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради», затвердженого рішенням Ковельської міської ради № 13\22 від 26.12.2006 року, згідно якого відділ є юридичною особою, має кутовий штамп і гербову печатку з власним найменуванням; основним повноваженням відділу є здійснення повноважень орендодавця комунального майна; відділ, відповідно до покладених на нього завдань виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів підприємств, індивідуально визначеного майна, що перебувають в міській комунальній власності; розглядає заяви, готує проекти розпоряджень на оренду комунального майна, укладає договори оренди комунального майна, проводить щомісячне нарахування орендної плати, оформляє та видає рахунки та податкові накладні, здійснює облік та контроль за надходженням коштів по кожному обєкту оренди; безпосереднє керівництво роботою відділу здійснює його начальник; начальник відділу несе відповідальність за організацію діяльності відділу, здійснює контроль за її ходом та результатами, укладає договори, несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень; Положенням «Про оренду майна територіальної громади м. Ковеля» додатком № 1 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, згідно якого орендодавцем цілісних майнових комплексів, їх структурних підрозділів, а також майна балансоутримувачем якого є РЖКП виступає відділ по управлінню майном комунальної власності ( УМКВ); договір оренди укладається в письмовій формі; контроль за виконанням умов договорів оренди комунального майна покладається на орендодавця; орендна плата є платежем, який вносить орендар на вказані орендодавцем рахунки незалежно від наслідків господарської діяльності; орендна плата за майно, орендодавцем якого виступає відділ по УМКВ, надходить до міського бюджету; пільги по сплаті орендної плати встановлюються рішенням міської ради; організаційне забезпечення орендних відносин територіальної громади м. Ковеля здійснює відділ по УМКВ, з цією метою відділ по УМКВ готує розпорядження міського голови на оренду комунального майна, укладає договори оренди, здійснює щоквартальний облік надходження коштів від оренди приміщень та їх використання в бюджетних установах, організаціях; Методикою розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля - додатком № 4 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, згідно якого термін внесення орендної плати встановлюється не пізніше 16 числа наступного місяця, за який проводиться оплата, штрафні санкції щодо порушення цих термінів визначаються договором у відповідності до чинного законодавства; орендна плата за майно, орендодавцем якого виступає відділ по УМКВ надходить до міського бюджету; всупереч типового договору оренди - додатку № 3 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення; орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля - додатком № 4 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року; орендна плата вноситься в грошовій формі і перераховується на рахунок орендодавця 37326001004408 банк УДК у Волинській області м. Луцьк МФО 803014, і.к 23254967; оплата за орендоване приміщення перераховується орендарем щомісяця не пізніше 16 числа місяця, наступного за звітним; орендар зобовязується в повному обсязі сплачувати орендну плату; орендодавець зобовязаний виступати з ініціативою щодо розірвання договору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору; орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені, спільно з головним спеціалістом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2, яка, відповідно до посадової інструкції, наділена повноваженнями здійснювати підготовку проектів договорів оренди цілісних майнових комплексів, нежитлових приміщень, окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності м. Ковеля; проводити розрахунки орендної плати на момент укладення договорів оренди; здійснювати облік оплати за орендоване майно, проводити щомісячну індексацію суми орендної плати та її коригування; проводити щомісячне нарахування орендної плати, оформляти та видавати рахунки та податкові накладні; проводити підготовку актів звірки по надходженню коштів від орендної плати до позовних заяв та претензій при порушені умов існуючих договорів оренди; готувати розрахунок по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату коштів за орендовані приміщення; здійснювати претензійну роботу; готувати розпорядження про надання в оренду комунальної власності; проводити поточні перевірки орендованого майна; приймати участь в комісіях по перевірці дотримання умов договорів оренди та ін., умисно, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих ним прав та повноважень, зазначених в вищевказаних нормативно - правових актах, вчиняючи дії, які, відповідно до п. 28 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»№ 280\97-ВР від 21.05.1997 року відносяться до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад, а саме виключно до компетенції рад належать прийняття рішень щодо надання, відповідно до чинного законодавства, пільг по місцевих зборах, самовільно, без відповідного рішення Ковельської міської ради, звільнили приватних підприємців ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на 2011 рік від сплати орендної плати за орендовані ними приміщення, що належать територіальній громаді м. Ковеля та знаходяться в будівлі універмагу, що в АДРЕСА_3, дозволивши їм в усній формі не сплачувати у 2011 році орендну плату.

Так, приватний підприємець ОСОБА_5, згідно укладених з начальником відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 договорів оренди № 475 від 12.0209 року та № 394 від 19.04.10 року у 2011 році повинен був внести на розрахунковий рахунок вказаного вище відділу готівку в розмірі 30689,05 грн. На початку 2011 року ОСОБА_5 звернувся з усним проханням до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносити щомісячну орендну плату, мотивуючи тим, що у нього склалось скрутне матеріальне становище. Протягом 2011 року підприємець ОСОБА_5 готівки, згідно укладених договорів оренди, на рахунок відділу по УМКВ не вносив взагалі, так як, службові особи відділу - начальник відділу ОСОБА_1 та головний спеціаліст відділу ОСОБА_2, явно перевищуючи надану їм владу та повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень і належать до виключної компетенції сесії міської ради, звільнили ОСОБА_5 від сплати орендної плати на 2011 рік, дозволивши йому не вносити готівку, згідно укладених договорів оренди. Станом на 01.01.2012 року в приватного підприємця ОСОБА_5 прострочена дебіторська заборгованість, термін оплати якої, відповідно до умов вищевказаних договорів настав, становила 27302,84 грн., крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня в сумі 483,20 грн.

Аналогічним чином ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, будучи службовими особами, явно перевищуючи надану їм владу, умисно, вчиняючи дії, які належать до виключної компетенції міської ради, звільнили на 2011 рік від сплати орендної плати, згідно укладених договорів оренди, наступних підприємців: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Так, приватний підприємець ОСОБА_6, згідно укладеного з начальником відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 договору оренди № 504 від 22.02.10 року, у 2011 році повинна була внести на розрахунковий рахунок вказаного вище відділу готівку в розмірі 11934,64 грн. На початку 2011 року ОСОБА_6 звернулась з усним проханням до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносити щомісячну орендну плату, мотивуючи тим, що у неї склалось скрутне матеріальне становище. Протягом 2011 року підприємець ОСОБА_6 готівки, згідно укладеного договору оренди, на рахунок відділу по УМКВ не вносила взагалі, так як, службові особи відділу - начальник відділу ОСОБА_1 та головний спеціаліст відділу ОСОБА_2, явно перевищуючи надану їм владу та повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень і належать до виключної компетенції сесії міської ради, звільнили ОСОБА_6 від сплати орендної плати на 2011 рік, дозволивши їй не вносити готівку, згідно укладених договорів оренди. Станом на 01.01.2012 року в приватного підприємця ОСОБА_6 прострочена дебіторська заборгованість, термін оплати якої, відповідно до умов вищевказаного договору, настав, становила 12307,76 грн., крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня в сумі 192,85 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_7, згідно укладених з начальником відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 договорів оренди № 386 від 31.12.09 року та № 448 від 31.12.09 року повинна була внести у 2011 році на розрахунковий рахунок вказаного вище відділу готівку в розмірі 39929,57 грн. На початку 2011 року ОСОБА_7 звернулась з усним проханням до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносити щомісячну орендну плату, мотивуючи тим, що у неї склалось скрутне матеріальне становище. Встановлено, що в 2011 році підприємець ОСОБА_10 готівки, згідно укладених договорів оренди, на рахунок відділу по УМКВ не вносила взагалі, так як службові особи відділу - начальник відділу ОСОБА_1 та головний спеціаліст відділу ОСОБА_2, явно перевищуючи надану їм владу та повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень і належать до виключної компетенції сесії міської ради, звільнили ОСОБА_7 від сплати орендної плати на 2011 рік, дозволивши їй не вносити готівку, згідно укладених договорів оренди. Станом на 01.01.2012 року в приватного підприємця ОСОБА_7 прострочена дебіторська заборгованість, термін оплати якої, відповідно до умов договору, настав, становила 36509,99 грн., крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня в сумі 646,20 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_8, згідно укладених з начальником відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 договорів оренди № 396 від 13.08.09 року, № 437 від 20.06.09 року, № 453 від 13.08.09 року, № 469 від 12.09.08 року повинен був внести у 2011 році на розрахунковий рахунок вказаного вище відділу готівку в розмірі 36623,33 грн. На початку 2011 року ОСОБА_8 звернувся з усним проханням до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносити щомісячну орендну плату, мотивуючи тим, що у нього склалось скрутне матеріальне становище. Встановлено, що протягом 2011 року підприємець ОСОБА_8 готівки, згідно укладених договорів оренди, на рахунок відділу по УМКВ не вносив взагалі, так як службові особи відділу - начальник відділу ОСОБА_1 та головний спеціаліст відділу ОСОБА_2, явно перевищуючи надану їм владу та повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень і належать до виключної компетенції сесії міської ради, звільнили ОСОБА_8 від сплати орендної плати, дозволивши йому не вносити готівку, згідно укладених договорів оренди. Станом на 01.01.2012 року в приватного підприємця ОСОБА_8 прострочена дебіторська заборгованість, термін оплати якої, відповідно до умов договору, настав, становила 35833,89 грн., крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня в сумі 591,96 грн.

Приватний підприємець ОСОБА_9, згідно укладених з начальником відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 договорів оренди № 428 від 10.07.08, № 430 від 10.07.08 року, № 434 від 10.07.08 року, № 436 від 10.07.08 року, № 480 від 19.05.09 року, № 499 від 10.12.09 року у 2011 році повинна була внести на розрахунковий рахунок вказаного вище відділу готівку в розмірі 56293 грн. На початку 2011 року ОСОБА_9 звернулась з усним проханням до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вносити щомісячну орендну плату, мотивуючи тим, що у неї склалось скрутне матеріальне становище. Встановлено, що протягом січня квітня та листопада - грудня 2011 року підприємець ОСОБА_9 готівки, згідно укладених договорів оренди, на рахунок відділу по УМКВ не вносила взагалі, так як службові особи відділу - начальник відділу ОСОБА_1 та головний спеціаліст відділу ОСОБА_2, явно перевищуючи надану їм владу та повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень і належать до виключної компетенції сесії міської ради, звільнили підприємця ОСОБА_11 від сплати орендної плати на вказаний період в розмірі 34677,8 грн., дозволивши їй не вносити орендну плату на рахунок відділу, згідно укладених договорів оренди, крім того, за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня в сумі 1126,64 грн.

Всього протягом 2011 року до дохідної частини бюджету м. Ковеля внаслідок таких дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надійшло 149672,41 грн., що є тяжкими наслідками.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, відповідно до розпорядження голови Ковельської міської Ради народних депутатів «Про прийом на роботу»№ 5-р від 26.02.1993 року, тобто, будучи службовою особою, що здійснює організаційно розпорядчі обовязки стосовно діяльності очолюваного нею відділу, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з начальником відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1, діючи умисно, всупереч положень, передбачених посадовою інструкцією, затвердженою 29.01.2009 року Ковельським міським головою, згідно якої ОСОБА_2 зобовязана здійснювати підготовку проектів договорів оренди цілісних майнових комплексів, нежитлових приміщень, окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності м. Ковеля; проводити розрахунки орендної плати на момент укладення договорів оренди; здійснювати облік оплати за орендоване майно, проводити щомісячну індексацію суми орендної плати та її коригування; проводити щомісячне нарахування орендної плати, оформляти та видавати рахунки та податкові накладні; проводити підготовку актів звірки по надходженню коштів від орендної плати до позовних заяв та претензій при порушені умов існуючих договорів оренди; готувати розрахунок по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату коштів за орендовані приміщення; здійснювати претензійну роботу; готувати розпорядження про надання в оренду комунальної власності; проводити поточні перевірки орендованого майна; приймати участь в комісіях по перевірці дотримання умов договорів оренди та ін.; Положенням «Про відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради», затвердженого рішенням Ковельської міської ради № 13\22 від 26.12.2006 року, згідно якого відділ є юридичною особою, має кутовий штамп і гербову печатку з власним найменуванням; основним повноваженням відділу є здійснення повноважень орендодавця комунального майна; відділ, відповідно до покладених на нього завдань виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів підприємств, індивідуально визначеного майна, що перебувають в міській комунальній власності; розглядає заяви, готує проекти розпоряджень на оренду комунального майна, укладає договори оренди комунального майна, проводить щомісячне нарахування орендної плати, оформляє та видає рахунки та податкові накладні, здійснює облік та контроль за надходженням коштів по кожному обєкту оренди; Положенням «Про оренду майна територіальної громади м. Ковеля» додатком № 1 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, згідно якого орендодавцем цілісних майнових комплексів, їх структурних підрозділів, а також майна балансоутримувачем якого є РЖКП виступає відділ по управлінню майном комунальної власності (УМКВ); договір оренди укладається в письмовій формі; контроль за виконанням умов договорів оренди комунального майна покладається на орендодавця; орендна плата є платежем, який вносить орендар на вказані орендодавцем рахунки незалежно від наслідків господарської діяльності; орендна плата за майно, орендодавцем якого виступає відділ по УМКВ, надходить до міського бюджету; пільги по сплаті орендної плати встановлюються рішенням міської ради; організаційне забезпечення орендних відносин територіальної громади м. Ковеля здійснює відділ по УМКВ, з цією метою відділ по УМКВ готує розпорядження міського голови на оренду комунального майна, укладає договори оренди, здійснює щоквартальний облік надходження коштів від оренди приміщень та їх використання в бюджетних установах, організаціях; Методикою розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля - додатком № 4 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, згідно якого термін внесення орендної плати встановлюється не пізніше 16 числа наступного місяця, за який проводиться оплата, штрафні санкції щодо порушення цих термінів визначаються договором у відповідності до чинного законодавства; орендна плата за майно, орендодавцем якого виступає відділ по УМКВ надходить до міського бюджету; всупереч типового договору оренди - додатку № 3 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення; орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля - додатком № 4 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року; орендна плата вноситься в грошовій формі і перераховується на рахунок орендодавця 37326001004408 банк УДК у Волинській області м. Луцьк МФО 803014, і.к 23254967; оплата за орендоване приміщення перераховується орендарем щомісяця не пізніше 16 числа місяця, наступного за звітним; орендар зобовязується в повному обсязі сплачувати орендну плату; орендодавець зобовязаний виступати з ініціативою щодо розірвання договору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору; орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені, заволоділи грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_9 в розмірі 25 тис. грн., які остання в 2011 році повинна була внести у вигляді орендної плати на розрахунковий рахунок відділу по управлінню майном комунальної власності, згідно укладених договорів оренди № 428 від 10.07.08, № 430 від 10.07.08 року, № 434 від 10.07.08 року, № 436 від 10.07.08 року, № 480 від 19.05.09 року, № 499 від 10.12.09 року.

Так, в травні 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2, будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою заволодіння чужим майном, звернулись до підприємця ОСОБА_9 з проханням щомісячну орендну плату вносити не на розрахунковий рахунок відділу, а передавати особисто їм готівкою, і , таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в розмірі 25 тис. грн., які вони отримували протягом червня жовтня 2011 року в приміщенні свого службового кабінету № 216, що розміщений в будівлі Ковельської міської ради від гр. ОСОБА_9 на розрахунковий відділу по УМКВ не внесли, а, заволодівши ними, витратили на різні потреби: придбання офісної техніки, канцелярські вироби та ін.

Також, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_13 в розмірі 10442 грн., які підприємець в 2011 році повинна була внести у вигляді орендної плати на розрахунковий рахунок відділу по управлінню майном комунальної власності, згідно укладеного договору оренди № 507 від 01.05.2010 року. Так, в березні 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2, будучи службовими особами,умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном, звернулись до підприємця ОСОБА_13 з проханням щомісячну орендну плату вносити не на розрахунковий рахунок відділу, а передавати їм готівкою, і, таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в розмірі 10442 грн., які вони отримували протягом березня - грудня 2011 року в приміщенні свого службового кабінету № 216, що розміщений в будівлі Ковельської міської ради від гр. ОСОБА_13 на розрахунковий відділу по УМКВ не внесли, а, заволодівши ними, витратили на різні потреби: придбання офісної техніки, канцелярські вироби та ін.

Також, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_14 в розмірі 5577 грн., які підприємець в 2011 році повинен був внести у вигляді орендної плати на розрахунковий рахунок відділу по управлінню майном комунальної власності, згідно укладеного договору оренди № 384 від 30.12.2008 року. Так, в березні 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2, будучи службовими особами,умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном, звернулись до підприємця ОСОБА_13, яка, фактично, здійснювала торговельну діяльність на орендованій ОСОБА_14 площі та від його імені щомісячно вносила орендну плату, з проханням щомісячну орендну плату вносити не на розрахунковий рахунок відділу, а передавати їм готівкою, і , таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в розмірі 5577 грн., які вони отримували протягом березня - грудня 2011 року в приміщенні свого службового кабінету № 216, що розміщений в будівлі Ковельської міської ради від гр. ОСОБА_13 на розрахунковий відділу по УМКВ не внесли, а, заволодівши ними, витратили на різні потреби: придбання офісної техніки, канцелярські вироби та ін.

Також, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами приватного підприємця ОСОБА_15 в розмірі 26590 грн., які підприємець в 2011 році повинна була внести у вигляді орендної плати на розрахунковий рахунок відділу по управлінню майном комунальної власності, згідно укладеного договору оренди № 494 від 26.05.2010 року. Так, в травні 2011 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2, будучи службовими особами, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном, звернулись до підприємця ОСОБА_15 з проханням орендну плату щомісяця вносити не на розрахунковий рахунок відділу, а передавати готівкою їм, і, таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші в розмірі 26590 грн., які вони отримували в травні - листопаді 2011 року в приміщенні свого службового кабінету № 216, що розміщений в будівлі Ковельської міської ради від гр. ОСОБА_15 на розрахунковий рахунок відділу по УМКВ не внесли, а, заволодівши ними, витратили на різні потреби: придбання меблів, офісної техніки, канцелярські вироби та ін.

Всього протягом 2011 року службові особи відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб в розмірі 67609 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих їй діянь визнала повністю та показав суду, що дійсно працюючи на посаді начальника відділу по управлінню майном комінальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради близько чотирьох років, вона у 2011 році разом з головним спеціалістом відділу ОСОБА_2 на прохання підприємців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, які орендують торгову площу в приміщенні універмагу, дозволили їм не сплачувати орендну плату у 2011 році в зв»язку з їх скрутним матеріальним становищем, а провести оплату пізніше, у 2012 році. Усвідомлювала, що рішення про звільнення від орендної плати чи відстрочення сплати за орендовані приміщення могло бути прийнято лише рішенням сесії міської ради і таке рішення по вище згаданих підприємцях не приймалось. Також визнала, що на її прихання підприємці ОСОБА_9,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які також орендують торгову площу в приміщенні універмагу, здійснювали орендну плату не через банківські установи, а приносили гроші на руки їй або ОСОБА_2 Показала, що кошти, отримані від підприємців, вона частково використала на оплату придбаних в її кабінет меблів та офісної техніки, а частину таких коштів на прохання керівництва передавала ним для організації та забезпечення проведення міроприємств, пов»язаних з відзначенням різних свят, як то День міста, День захисту дітей і таке інше. Усвідомлює, що вчиняла незаконно, чому так вчинила пояснити не може. У скоєному щиро розкаюється, усі заподіяні збитки на даний час повністю відшкодовані, просить суворо її не карати.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих їй діянь також визнала повністю та показала суду, що у відділі по управлінню майном комінальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради вона працює близько дев»ятнадцяти років і за цей час не допускала порушень закону. У 2011 році до ОСОБА_1 та до неї підходили підприємці, які орендують торгову площу в приміщенні універмагу та просили звільнити їх на 2011 рік від сплати оренди в зв»язку із скрутним матеріальним становищем. Вони не заперечували, хоча знали, що таке рішення могло бути прийнято лише на сесії міської ради. Заборгованість по орендній платі за 2011 рік ці підприємці повинні були сплатити у 2012 році. Також деякі підприємці з універмагу приносили орендну плату готівкою та передавали гроші ОСОБА_1 або їй на руки. Вказані гроші вона передавала начальнику відділу ОСОБА_1, куди далі передавались ці кошти вона не знає. Усвідомлює протиправність своїх дій, чому так вчиняла пояснити не може, у вчиненому щиро розкаюється, усі заподіяні збитки на даний час повністю відшкодовані, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх винуватість у скоєнні інкримінованих ним діянь повністю доведена і зібраними у справі доказами.

Так, свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_8 підтвердили суду той факт, що будучи підприємцями, вони у 2011 році звернулись до начальника відділу по управлінню майном комінальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 та головного спеціаліста цього ж відділу ОСОБА_2 з проханням звільнити їх від сплати оренди за торгові площі у приміщенні універмагу в зв»язку з скрутним матеріальним становищем і останні дозволили їм не платити за оренду цих приміщень у 2011 році. Таку орендну плату вони сплатили вже у 2012 році.

Зазначені покази свідків підтверджують покази підсудних в цій частині, не суперечать іншим встановленим у справі обставинам та в їх сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих ним діянь, а саме, - у незаконному звільненні у 2011 році вище вказаних приватних підприємців від сплати орендної плати за орендовані ними торгові площі в приміщенні універмагу, що явно виходило за межі службових повноважень підсудних, оскільки вирішення такого питання знаходиться в компетенції колегіального органу Ковельської міської ради.

Свідок ОСОБА_15 підтвердила суду, що у 2011 році вона, на прохання ОСОБА_1, сплачувала орендну плату за орендовану нею торгову площу в приміщенні універмагу проводячи оплату не через банк, а готівкою, яку приносила в кабінет до ОСОБА_1 та передавала останній. Своє прохання начальник відділу аргументувала тим, що відділу необхідні кошти на різні потреби та на відзначення свят чи на проведення міроприємств. Передала, таким чином, ОСОБА_1 орендну плату за 2011 рік на загальну суму 26590 гривень і про отримання цих коштів остання розписалась їй в рахунках.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що перебуюваючи на посаді головного спеціаліста відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, вона працювала в одному кабінеті з ОСОБА_2, а начальником їх відділу була ОСОБА_1 Показала також, що бавчила неодноразово, як підприємці, які орендують площу в приміщенні універмагу, неодноразово приносили гроші і залишали на робочому столі ОСОБА_2, або залишали їй для передачі ОСОБА_1 Що це за гроші і для яких вони цілей підсудній їй не пояснювали.

Допитані в якості свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, як начальники відділів виконавчого комітету Ковельської міської ради, а ОСОБА_27, як заступник начальника відділу та ОСОБА_28, як головний спеціаліст одного з відділів виконкому, показали, що вони були присутніми на нараді, яку в 2011 році проводив міський голова і де обговорювались питання про святкування Дня міста, при цьому, ніхто з керівництва не ставив вимоги збирати спонсорську допомогу для такого святкування чи відзначення інших міроприємств.

Будучи допитаними в якості свідків, заступники Ковельського міського голови ОСОБА_29 та ОСОБА_30 також заперечили ту обставину, що на нарадах, які проводились міським головою, йшлося про неохідність відшукування коштів для святкування Дня міста чи проведення інших міроприємств та заперечили факт передачі їм будь-яких коштів начальником чи іншими працівниками відділу по управлінню майном комунальної власності.

Свідок ОСОБА_31 показав суду, що він, перебуваючи на посаді Ковельського міського голови, у 2011 році проводив наради з працівниками відділів, на яких говорив про те, що для відзначення Дня міста слід підготувати письмові листи з проханням спонсорської допомоги від осіб, які фінансово спроможні допомогти і які погодяться надати таку допомогу, однак, не давав вказівок та не пропонував працівникам виконкому займатись збором коштів на такі святкування в незаконний спосіб і про таку діяльність підсудних він не знав.

Свідок ОСОБА_32 заперечила в суді факт отримання нею від начальника відділу по управлінню майном комунальної власності ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000 гривень та підтвердила покази вище згаданих свідків (працівників виконавчого комітету) про те, що вказівок про збір коштів для проведення святкування Дня міста чи інших свят вона не отримувала.

Свідок ОСОБА_33 показав суду, що він працює завідувачем господарством Ковельської міської ради і матеріально-фінансове забезпечення роботи відділів виконкому проходить в межах потреби кожного конкретного відділу, в тому числі, усі відділи забезпечені меблями, оргтехнікою та канцелярськими товарами. Звідки взялись меблі в робочому кабінеті ОСОБА_1 він не знає, чому вказані меблі не перебувають на балансі міської ради пояснити не може.

Допитаний в якості свідка приватний підприємець ОСОБА_3 показав суду, що у 2010 році працівник міськвиконкому на ім»я ОСОБА_1 замовила у нього меблі у свій робочий кабінет і на її прохання він виготовив кутовий стіл та шафу-купе, які сам і встановлював в кабінеті ОСОБА_1. Остання заплатила йому за роботу близько 13 тисяч гривень, при цьому, будь-яких документів про виготовлення та оплату меблів він їй не давав.

Покази вище перелічених свідків, в сукупності з показами підсудних та іншими зібраними у справі доказами, підтверджують винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у незаконному заволодінні чужим майном грошовими коштами, які підприємці оплачували за оренду торгових площ в приміщенні універмагу, - шляхом зловживання підсудними своїм службовим становищем та спростовують покази ОСОБА_1 в тій частині, що до вчинення таких дій її спонукали відсутність належного матеріально-технічного забезпечення роботи відділу та прохання керівництва міста забезпечити спонсорську допомогу для проведення різноманітних заходів.

Винуватість підсудних у скоєнні інкримінованих ним діянь доведена і зібраними у справі письмовими доказами.

Так, відповідно до Посадової інструкції начальника відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1, затвердженої 12.01.2009 року Ковельським міським головою, начальник відділу по УМКВ забезпечує виконання повноважень відділу щодо управління майном, що належить до комунальної власності м. Ковеля, укладає, відповідно до повноважень відділу, договори оренди цілісних майнових комплексів, окремого індивідуально визначеного майна та ін.( Т.3 а. с. 69-70 ), а згідно розпорядження Ковельського міського голови «Про призначення на посаду ОСОБА_1.»№ 345-о від 21.12.2007 року, ОСОБА_1 було призначено з 21.12.2007 року за конкурсним відбором на посаду начальника відділу по управлінню майном комунальної власності, присвоєно ОСОБА_1 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування( Т.3 а. с. 67 )

Відповідно до Посадової інструкції головного спеціаліста відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2., затвердженої в січні 2009 року Ковельським міським головою, головний спеціаліст відділу по УМКВ здійснює підготовку проектів договорів оренди цілісних майнових комплексів, нежитлових приміщень, окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності м. Ковеля; проводить розрахунки орендної плати на момент укладення договорів оренди; здійснює облік оплати за орендоване майно, проведення щомісячної індексації суми орендної плати та її коригування; проводить щомісячне нарахування орендної плати, оформляє та видає рахунки та податкові накладні; проводить підготовку актів звірки по надходженню коштів від орендної плати до позовних заяв та претензій при порушені умов існуючих договорів оренди; готує розрахунок по нарахуванні пені за несвоєчасну сплату коштів за орендовані приміщення; здійснює претензійну роботу; готує розпорядження про надання в оренду комунальної власності; проводить поточні перевірки орендованого майна; приймає участь в комісіях по перевірці дотримання умов договорів оренди(Т.3 а. с. 71-72 ), а, відповідно до Розпорядження Ковельського міського голови «Про прийом на роботу»№ 5-р від 26.02.1993 року, ОСОБА_2 в порядку переведення по погодженню сторін з МП «Агромашсервіс» було призначено на посаду інженера І категорії Фонду комунального майна ( Т.3 а. с. 68 ).

Згідно з Положенням про відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, затвердженим рішенням Ковельської міської ради № 13\22 від 26.12.2006 року, відділ є юридичною особою, має кутовий штамп і гербову печатку з власним найменуванням; основним повноваженням відділу є здійснення повноважень орендодавця комунального майна; відділ, відповідно до покладених на нього завдань виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів підприємств, індивідуально визначеного майна, що перебувають в міській комунальній власності; розглядає заяви, готує проекти розпоряджень на оренду комунального майна, укладає договори оренди комунального майна, проводить щомісячне нарахування орендної плати, оформляє та видає рахунки та податкові накладні, здійснює облік та контроль за надходженням коштів по кожному обєкту оренди; безпосереднє керівництво роботою відділу здійснює його начальник; начальник відділу несе відповідальність за організацію діяльності відділу, здійснює контроль за її ходом та результатами, укладає договори, несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень ( Т.3 а. с. 75-77).

Перелічені письмові докази підтверджують той факт, що як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, є суб»єктами діянь, які ним інкриміновані та діяли як службові особи, вчиняючи діяння, які явно виходили за межі наданих ним повноважень, а також діяли, зловживаючи своїми службовими повноваженнями.

Як вбачається з оборотно сальдової відомості по рахунку 32.6 за грудень 2011 року станом на 31.12.2011 року, наданої 04.01.2012 року за вихідним номером № 3.14-7 заступником Ковельського міського голови на запит заступника Ковельського міжрайонного прокурора, яку готувала ОСОБА_2, станом на 31.12.11 року в приватного підприємця ОСОБА_14 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 5577,17 грн., у приватного підприємця ОСОБА_7 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 28704,26 грн.,у приватного підприємця ОСОБА_5 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 28566,03 грн.,у в приватного підприємця ОСОБА_8 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 29113,36 грн., в приватного підприємця ОСОБА_9 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 53956,48 грн., у приватного підприємця ОСОБА_15 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 26455,69 грн., у приватного підприємця ОСОБА_36 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 12307,76 грн., у приватного підприємця ОСОБА_13 існує заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 10442,13 грн. ( Т.1 а. с. 114-117 ).

Згідно з виписками по сплаті субєктами господарювання орендної плати за оренду майна комунальної власності протягом 2011 року на рахунок № 37326001004408, наданий 16.01.2012 року за вих. № 03-19\12-69 начальником Ковельського управління Державної казначейської служби України Волинської області, вище згадані приватні підприємці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 у 2011 році орендної плати за договорами оренди на рахунок відділу по УМКВ не вносили взагалі, а приватні підприємці ОСОБА_37 та ОСОБА_14 внесли готівку лише в лютому 2011 року, приватний підприємець ОСОБА_15 внесла готівку в лютому та квітні 2011 року ( Т.2 а. с. 60-221 ).

З інформації, яку надала начальник відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 начальнику фінансового управління 19.09.2011 року за вих. № 210 з приводу наданих міською радою пільг по сплаті за оренду майна комунальної власності у 2011 року вбачається, що в 2011 році приватним підприємцям, які орендували площі в універмазі, що розміщений в АДРЕСА_4, жодних пільг по сплаті за оренду майна комунальної власності не надавалось, а, згідно копії листа від 13.10.2010 року за вих. № 235, заплановані надходження коштів від оренди майна комунальної власності у 2011 році становилиі 963 тис. грн. ( Т.2 а. с. 227-232 )

Як вбачається із запиту від 04.01.2011 року, скерованого заступником Ковельського міжрайонного прокурора Ющиком В.М. за вих. № 94-08 на імя Ковельського міського голови, була поставлена вимога надавати щомісячно інформацію про стан дебіторської заборгованості по оренді комунального майна в м. Ковелі в розрізі орендарів ( Т.2 а. с. 235 ), а згідно інформації, наданої працівниками відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, на вище згаданий запит Ковельської міжрайонної прокуратури в листах від 21.01.2011 року вих. № 13, від 01.06.2011 року вих. № 125, від 20.06.2011 вих. № 144, від 20.07.2011 року вих. № 182, від 22.08.2011 року вих. № 104 відсутня інформація про стан заборгованості по орендній платі орендарями майна комунальної власності універмагу, що розміщений в АДРЕСА_4, а саме щодо ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7В.( Т.2 а. с. 236-240 ).

Винуватість підсудних доведена і оригіналами квитанцій, які надала приватний підприємець ОСОБА_13 про сплату 05.01.2012 року від її імені та приватного підприємця ОСОБА_14 коштів по договорам оренди на розрахунковий рахунок № 37326001004408 відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради, оригіналами рахунків, в яких вказано суми, які ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щомісячно необхідно було сплачувати, згідно укладених договорів оренди. Рахунки щомісячно надавали працівники відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради. Всі розрахунки зроблені головним спеціалістом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2, про що свідчать підписи на рахунках, всі підписи скріплені гербовою печаткою відділу. На деяких рахунках є відмітки про оплату ( Т. 1 а. с. 184-202 ).

Згідно Акту ревізії з додатками окремих питань фінансово господарської діяльності відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради № 820-12\02 від 17.02.2012 року, проведеної провідним контролером ревізором сектору інспектування в Турійському районі Ковельської ОДФІ О.Т. Касьян на підставі постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.0112 року та 10.02.12 року, було виявлено факти несвоєчасної, неповної сплати та несплати у 2011 році орендарями орендної плати, зокрема, приватними підприємцями ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, внаслідок чого відділ по УМКВ недоотримав доходів на загальну суму 390302,00 грн., які не перераховано до місцевого бюджету, чим бюджету міста Ковеля завдано збитків на вказану суму( Т.3 а. с. 4, 14, 15-54).

Вище перелічені письмові докази не суперечать іншим доказам та встановленим у справі обставинам і у їх сукупності підтверджують винуватість підсудних у скоєнні інкримінованих ним умисних діянь, а саме у незаконному звільненні від сплати орендної плати, - що явно виходить за межі службових повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - згаданих вище підприємців, котрі орендують торгову площу в приміщенні універмагу, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді недонадходження у 2011 році до дохідної частини бюджету міста грошових коштів.

Як вбачається з рішення Ковельської міської ради «Про оренду майна територіальної громади м.Ковеля»№ 13\4 від 26.12.2006 року, даним рішенням було затверджено та введено в дію Положення «Про оренду майна територіальної громади м. Ковеля » ( додаток № 1), «Положення про проведення конкурсу на право оренди майна територіальної громади м. Ковеля»(додаток № 2), типову форму договору оренди ( додаток № 3) та Методику розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля ( додаток № 4),( Т.3 а. с . 62 ).

Відповідно до згаданого Положення «Про оренду майна територіальної громади м. Ковеля» додатком № 1 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, орендодавцем цілісних майнових комплексів, їх структурних підрозділів, а також майна балансоутримувачем якого є РЖКП виступає відділ по управлінню майном комунальної власності ( УМКВ); договір оренди укладається в письмовій формі; контроль за виконанням умов договорів оренди комунального майна покладається на орендодавця; орендна плата є платежем, який вносить орендар на вказані орендодавцем рахунки незалежно від наслідків господарської діяльності; орендна плата за майно, орендодавцем якого виступає відділ по УМКВ, надходить до міського бюджету; пільги по сплаті орендної плати встановлюються рішенням міської ради; організаційне забезпечення орендних відносин територіальної громади м. Ковеля здійснює відділ по УМКВ, з цією метою відділ по УМКВ готує розпорядження міського голови на оренду комунального майна, укладає договори оренди, здійснює щоквартальний облік надходження коштів від оренди приміщень та їх використання в бюджетних установах, організаціях ( Т.3 а. с. 62( зворотня сторінка)-63 ).

Методикою розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля - додатком № 4 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, встановлено термін внесення орендної плати не пізніше 16 числа наступного місяця, за який проводиться оплата. Штрафні санкції щодо порушення цих термінів визначаються договором у відповідності до чинного законодавства; орендна плата за майно, орендодавцем якого виступає відділ по УМКВ надходить до міського бюджету ( Т.3 а. с. 64 ).

Згідно з Типовою формою договору оренди - додатком № 3 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року, - орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення; орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля - додатком № 4 до рішення міської ради № 13\4 від 26.12.06 року; орендна плата вноситься в грошовій формі і перераховується на рахунок орендодавця 37326001004408 банк УДК у Волинській області м. Луцьк МФО 803014, і.к 23254967; оплата за орендоване приміщення перераховується орендарем щомісяця не пізніше 16 числа місяця, наступного за звітним; орендар зобовязується в повному обсязі сплачувати орендну плату; орендодавець зобовязаний виступати з ініціативою щодо розірвання договору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору; орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені ( Т.3 а. с. 65-66 ).

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджена і оригіналами рахунків, наданих приватним підприємцем ОСОБА_15, в яких вказано суми, які ОСОБА_15 щомісячно необхідно було сплачувати, згідно укладених договорів оренди і такі рахунки їй щомісячно надавали працівники відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради. Всі розрахунки були зроблені головним спеціалістом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_2, про що свідчать підписи на рахунках, скріплені гербовою печаткою відділу. На рахунках є відмітки, зроблені начальником відділу ОСОБА_1 про те, що вона отримувала готівку від підприємця ОСОБА_15 у 2011 році, як оплату за оренду приміщення в універмазі. Отримання такої готівки підтверджується і записами ОСОБА_1, її особистими підписами, скріпленими гербовою печаткою відділу ( Т.1 а. с. 173-178 ).

Вказаними письмовими доказами також підтверджується протиправність дій підсудних в частині отримання ними від орендарів коштів по оплаті орендної плати не по перерахунку через установу банку, а наручно, - що прямо суперечить згаданим вище Типовому договору оренди та Методиці розрахунку плати за оренду майна, що належить територіальній громаді м. Ковеля.

Винуватість підсудних у скоєнні інкримінованих ним діянь підтверджується і протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, проведеного 5 січня 2012 року в відділі по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, протоколом огляду документів та предметів від 06.01.2012 року, постановою про визнання речовими доказами від 06.01.2012 року, під час яких вилучено ряд оригіналів договорів оренди майна комунальної власності, журнал вихідної кореспонденції за 2011 рік, виписки з банку за 2011 рік, платіжними доручення, системний блок з інвентаризаційним номером № 10480012, серійним номером S/№25R177071100764; системний блок з інвентаризаційним номером № 01380027, без серійного номеру фірми ASUS; системний блок з інвентаризаційним номером №10480005, серійним номером №7ВХ350063528, марки «VENTO», оглянуто їх, визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінальної справи ( Т.1 а. с. 36-42, 43-46, 47-50, 51-108, 109- 112 ).

Згідно висновку експерта № 24 від 01.02.12 року, зробленого експертом відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_39 на підставі постанови про призначення експертизи від 17.01.12 року під час проведення комп»ютерно - технічної експертизи, згідно якого три системні блоки персональних компютерів, які вилучені 05.01.2012 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 містять всі необхідні комплектуючі для нормального функціонування, а носії на жорстких магнітних дисках трьох системних блоків персональних компютерів містять програму «1С: Бухгалтерія», яка призначена для ведення автоматизованого бухгалтерського обліку ( Т.3 а. с. 83-84, 94 - 96 ), що також вказує на наявність умислу у підсудних на вчинення інкримінованих ним діянь та намагання приховати інформацію про скоювані ними протиправні діяння, шляхом неподання або надання неправдивої інформації про реальний стан справ щодо сплати орендної плати підприємцями у 2011 році

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у перевищенні службовою особою наданої їй влади, тобто, в діях, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 365 КК України, дії підсудної ОСОБА_1, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, також вірно кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_2, які виразились у перевищенні службовою особою наданої їй влади, тобто, в діях, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 365 КК України, дії підсудної ОСОБА_2, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, також вірно кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України.

При обранні міри кримінального покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та особу винних у їх сукупності, наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_1 вперше на лаві підсудних (а.с.227, том 3).

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1, - відсутні.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_2 суд відносить повне визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_2 вперше на лаві підсудних(а.с.226, том 3), і на даний час є вагітною (довідка Ковельського районного пологового будинку від 02.04.2012 року, №102).

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_2, - відсутні.

Крім того, судом враховується і те, що як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 виключно позитивно характеризуються за місцем роботи (а.с.222,223, том 3) та по місцю проживання (а.с.224,225, том 3), ОСОБА_2, крім того, має на утриманні малолітню дитину (а.с.236, том 3), а ОСОБА_1 29.02.2012 року перенесла складну операцію ( епікриз Волинського обласного онкологічного диспансеру від 15.03.2012 року).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох підсудних можливе без їх ізоляції від суспільства, та вважає можливим і доцільним при призначенні покарань підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.365 КК України, застосувати ст.69 КК України, призначивши їм покарання нижче від найнижчої межі санкції вказаної норми Закону, із врахуванням, однак, ступеня вини кожної з підсудних, оскільки ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованих їй діянь обіймала посаду начальника відділу виконкому, а ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих їй діянь обіймала посаду головного спеціаліста цього ж відділу та перебувала в підпорядкуванні ОСОБА_1

Речові докази у справі - оригінали документів, відеокасету ТДК з відеозаписом допиту ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах справи, - слід залишити при справі, арешт, накладений на належні ОСОБА_2 вироби з жовтого металу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельської міжрайонної прокуратури, - слід зняти, та повернути вказані вироби ОСОБА_2, оскільки якість та вартість вказаних речей в ході досудового слідства не встановлювалась, а цивільний позов у справі не заявлявся в зв»язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

Судові витрати у справі в сумі 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 12 копійок за проведення комп»ютерно-технічної експертизи підлягають стягненню в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави.

Міру запобіжного заходу щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання нижче від найнижчої межі санкції вказаної статті у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на 1 (один) рік та зі штрафом у розмірі 14000 (чотирнадцяти тисяч) гривень, та визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на 1 (один) рік та зі штрафом у розмірі 14000 (чотирнадцяти тисяч) гривень.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання нижче від найнижчої межі санкції вказаної статті у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на 1 (один) рік та зі штрафом у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень та визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на 1 (один) рік та зі штрафом у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 іспитовий термін строком на 2 (два) роки та ОСОБА_2 іспитовий термін строком на 1 (один) рік, якщо вони протягом цього терміну не вчинять нового злочину та виконуватимуть такі покладені на них обов»язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

-з»являтись періодично в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази у справі - оригінали документів, відеокасету ТДК з відеозаписом допиту ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах справи, - залишити при справі.

Арешт, накладений на належні ОСОБА_2 вироби з жовтого металу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельської міжрайонної прокуратури, - зняти та повернути вказані вироби засудженій ОСОБА_2

Стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі в сумі 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 12 копійок за проведення комп»ютерно-технічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:О. А. Восковська