ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 березня 2012 р.К/9991/9402/12
У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову від 27 січня 2010 р. та ухвалу від 26 квітня 2011 р. у справі № 2а-27517/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецька до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості відповідно до ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" та п.5.1. Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.
Постановою від 27 січня 2010 р. , залишеною без змін ухвалою від 26 квітня 2011 р., позов задоволено. Стягнуто з ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на користь Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецька заборгованість по коштам Фонду в сумі 114537 грн. на транзитний рахунок в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 2560931800, ЄДРПОУ 26081318, МФО 335076.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" на постанову від 27 січня 2010 р. та ухвалу від 26 квітня 2011 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька
Судове рішення № 22515110, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: