Рішення № 2251372, 30.10.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.10.2008
Номер справи
2-1002/2008
Номер документу
2251372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1002/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

30 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Яворської Н.І.,

при секретарі – Себестьянській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі – 2457 грн. 92 коп. та 843 грн. 83 коп. за обліково спожиту неоплачену електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2457,92 грн. внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж електропостачальника без приладу обліку спожитої електроенергії, а також про стягнення заборгованості в сумі 843,83 грн. за використану але неоплачену електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення збитків та заборгованості в сумі 3301,75 грн., посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову здійснено згідно ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення».

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України./span>

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

• акт № Г-2384 від 02 квітня 2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в м. Снігурівка по вул. Жовтнева, 126/6 і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення помешкання до мережі енергопостачання без облікових приладів. Перевірку проведено у присутності відповідача.

• розрахунок збитків. За яким загальна сума завданої шкоди становить 2457,92 грн.

• розрахунок спожитої але неоплаченої електроенергії у обсязі 3461,9 кВт./год. на суму 843 грн. 83 коп.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

- Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов’язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов’язання виконала неналежним чином, допустивши без облікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав 2457,92 грн. Крім того, відповідач спожила, але не оплатила використану електроенергію на суму 843,83 грн.

- У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовільнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» збитки в розмірі 2457 (дві тисячі чотириста п’ятдесят сім ) грн. 92 коп. та 843 (вісімсот сорок три) грн. 83 коп. за використану але не оплачену електроенергію і перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн. та 30 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 2251372 ?

Документ № 2251372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2251372 ?

Дата ухвалення - 30.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2251372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2251372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2251372, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 2251372, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2251372 відноситься до справи № 2-1002/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1002/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2251362
Наступний документ : 2251405