РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09 квітня 2012 року Справа № 5004/2525/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Любешівського міжгосподарського комбікормового заводу на рішення господарського суду Волинської області від 20.02.12 р. у справі № 5004/2525/11
за позовом Любешівський міжгосподарський комбікормовий завод
до Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області
про визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Волинської області від 20 лютого 2012 року у справі № 5004/2525/11 в позові Любешівського міжгосподарського комбікормового заводу до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на комбікормовий цех загальною площею 446 кв. м., зерносховище площею 609.9 кв. м., битове приміщення площею 81.0 кв. м., крупорушку площею 60.8 кв. м., прохідну площею 7.7 кв. м., - відмовлено.
Не погодившись з постановленим рішенням, позивач Любешівський міжгосподарський комбікормовий завод звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2012 року у справі № 5004/2525/11 та прийняти нове рішення, яким задоволити позов Любешівського міжгосподарського комбікормового заводу до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги та негайне усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Любешівському міжгосподарському комбікормовому заводу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2012 року у справі № 5004/2525/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2012 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3. Відповідачу до 11 травня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 22502521, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/2525/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: