Ухвала суду № 22502440, 09.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012 № 32/279 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВЕС»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012р.

у справі № 32/279 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВЕС»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.02.2012р. у справі № 32/279 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАГ ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВЕС» про стягнення заборгованості позов задоволено.

20.03.2012р. до господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ «ХЕВЕС» на рішення господарського суду м. Києва від 21.02.2012р. у справі № 32/279.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, апеляційна скарга не містить підпису, тобто, скаржником не виконано приписів ч. 2 ст. 94 ГПК України.

У листі від 12.03.2009р. за № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», Вищий господарський суд України вказав, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з частиною третьою ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних скарг (ст.3 Закону).

До скарги додано квитанцію № 176 від 17.03.2012р. на суму 1840,92 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Господарський суд м. Києва, код 05379487», яка містить виправлення надрукованого тексту «ОСОБА_1» з написом авторучкою від руки «ТОВ «ХЕВЕС».

Зазначена квитанція не може вважатися доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки, по-перше, містить інше призначення платежу, ніж за апеляційною скаргою у даній справі, по-друге, виправлення у платіжних фінансових документах не допускаються.

Керуючись ст. 86, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі № 32/279 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЕВЕС».

2. Матеріали справи № 32/279 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяСуховий В.Г.

Судді

Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г