Ухвала суду № 22502331, 06.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2012 р.№ 02-02/5028/428/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.03.12

Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро",

вул. Центральна, 9, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 100922,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок ціни позову.

Позивачем не подано до позовної заяви і безпосередньо сама позовна заява не містить розрахунку ціни позову щодо суми основного боргу в розмірі 99481 грн.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано: платіжне доручення про сплату судового збору, поштова квитанція з описом про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, копія договору на виконання робіт від 20.07.2009 року, копія акту приймання виконаних робіт від 31.08.2009 року, копія акту приймання виконаних робіт від 30.10.2009 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, додаток до позовної заяви (розрахунок), копія акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2011 року.

Як вбачається із опису вкладення у цінний лист, позивачем направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви документи, а саме відсутній, зокрема, Додаток до позовної заяви - розрахунок.

Відповідно до п.п.3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки до позовної заяви не подано доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів та не подано обгрунтованого розрахунку ціни позову, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно надати докази направлення відповідачу вимоги на оплату, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України.

Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в Носівському відділенні Ощадбанку України № НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, ідентифікаційний код 03500068, код бюджетної класифікації 22030001) 2018,46 грн. судового збору, спаченого згідно платіжного доручення № 19691131 (#19691131) від 23.03.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 12 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.