Рішення № 22502289, 01.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2012 р.Справа № 3/115/5022-1768/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (код ЄДРПОУ 00382912) вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, представник за довіреністю №7 від 11.01.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 164 грн. 00 коп. - боргу за поставлений товар. Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи) та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .

Відповідно до п.3.6. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалами суду від 12.01.2012р. та від 26.01.2012р. розгляд справи №3/115/5022-1768/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався відповідно на 26 січня 2012 року на 11 год. 10 хв. та на 01 березня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 13.03.2012 року, про що винесено відповідну ухвалу від 26 січня 2012 року.

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

12 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Бровар" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар") (як, Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ( як, Покупець) укладено договір на поставку пива , мінеральної води безалкогольних напоїв , квасу за № 61/08, відповідно до якого Постачальник протягом строку дії договору зобовязується виготовити та поставити згідно заявки , а Покупець бере на себе зобовязання прийняти і оплатити за продукцію згідно поданої заявки (п.1.1. Договору).

Пунктами 2.1., 2.3. Договору , ціна товару , що постачається визначається у відповідності з цінами вказаними у Прайс листах Постачальника , які діють на момент виконання Постачальником заявки Покупця і вказується в накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару здійснюється на умовах: 10 (десять) календарних днів від дня одержання товару Покупцем.

Згідно п.9.1. Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008 року . Однак, остаточне припинення Договору можливе тільки після повного виконання сторонами своїх зобовязань.

На виконання договірних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар " поставило , в свою чергу приватний підприємець ОСОБА_2 отримав товар , що підтверджується накладними (л.с. №31, №32), які підписані повноважними представниками сторін . (знаходяться в матеріалах справи) .

Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, виконав свої зобовязання лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 24 164 грн. 00 коп. , яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 24 164 грн. 00 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача .

Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (код ЄДРПОУ 00382912) вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області - 24 164 грн. 00 коп. боргу , 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "02" березня 2012 року , через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити сторонам у справі.

СуддяІ.М. Турецький