Рішення № 22502207, 05.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 р. Справа № 18/144/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавський завод продтоварів “Світанок”, вул. Карла Лібкнехта, буд. 52, м. Полтава, 36011

до Колективного підприємства “Полтавський м’ясокомбінат”, вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Христофоров Ю. В.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 10000 грн. 00 коп. заборгованості за товар, поставлений протягом травня - липня 2010р. згідно товарно-транспортних накладних.

Відповідач листом від 15.02.2012р. повідомив, що договір на поставку спірної продукції між сторонами не укладався.

Згідно наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача значиться, вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014, що співпадає з адресою за позовом (а.с.37).

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення 27.01.2012р. 22.02.2012р. та від 07.03.2012р.. (а.с.34, 44, 51).

В судовому засіданні 05.04.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної угоди купівлі - продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю “Полтавський завод продтоварів “Світанок” (позивачем) та Колективним підприємством “Полтавський м’ясокомбінат” (відповідачем), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10000,00 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними товарно - транспортними накладними № 10/1392 від 28.05.2010р. на суму 397,85 грн.; № 10/1295 від 26.05.2010р. на суму 355,71 грн.; № 10/1293 від 26.05.2010р. на суму 326,15 грн.; № 10/1052 від 20.05.2010р. на суму 755,12 грн.; № 10/1051 від 20.05.2010р. на суму 750,80 грн.; № 10/903 від 18.05.2010р. на суму 342,55 грн.; № 10/533 від 12.05.2010р. на суму 424,68 грн.; № 10/1665 від 24.06.2010р. на суму 450,20 грн.; № 10/1590 від 22.06.2010р. на суму 953,62 грн.; № 10/1332 від 18.06.2010р. на суму 540,95 грн.; № 1330 від 18.06.2010р. на суму 601,78 грн.; № 1329 від 18.06.2010р. на суму 591,60 грн.; № 10/1326 від 18.06.2010р. на суму 370,94 грн.; № 10/674 від 11.06.2010р. на суму 550,44 грн.; № 10/641 від 11.06.2010р. на суму 555,20 грн.; № 10/551 від 10.06.2010р. на суму 724,34 грн.; № 10/166 від 04.06.2010р. на суму 721,61 грн.; № 10/22 від 02.06.2010р. на суму 541,86 грн.; № 10/230 від 05.07.2010р. на суму 240,44 грн. (а.с.19-31).

Факт одержання вказаного товару підтверджена також відповідачем у актах зведення взаємних розрахунків від 13.03.2012р. та від 23.03.2012р., що свідчить про схвалення відповідачем вказаного правочину відповдіно до ст. 241 ЦК України (а.с.54, 57).

Відповідач вартість одержаного товару в сумі 10000,00 грн. не оплатив.

Позивач направив відповідачу претензію–вимогу №01-03/23 від 13.01.2012 року з вимогою сплати борг в сумі 10000,00 грн. Дана вимога одержана відповідачем 13.01.2012р., що підтверджується відміткою відповідача на претензії (а.с.32).

Станом на 14.01.2011р. за відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 10000,00грн., що підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки взаєморозрахунків від 14.01.2011р. (а.с.58).

Однак, заборгованість в сумі 10000,00грн. відповідачем на день подачі позову сплачена не була.

Відповідно до ч.2 ст. 509, ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Надані в матеріали справи двостороннє підписані накладні з зазначенням кількості, ціни та загальної вартості товару, акти зведення взаємних розрахунків свідчать про те, що між сторонами в даному випадку склалися правовідносини з купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або активів цивільного законодавства.

Після звернення позивача з позовом до суду (згідно вхідного штемпелю на позовній заяві –26.01.2012р.) відповідач частково сплатив борг у сумі 4000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку від 15.03.2012р. та від21.03.2012р., актом звірки взаєморозрахунків від 23.03.2012р., в письмових поясненнях позивача від 27.03.2012р. (а.с.52, 55-56, 58).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. основного боргу слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 6000,00 грн. відповідачем не погашена. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 6000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з даним позовом.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1-1), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м’ясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 00424214, інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод продтоварів "Світанок" (вул. Карла Лібкнехта, буд. 52, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 05518753, інші відомості - не відомі) 6000грн. 00 коп. основного боргу, 1609грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині - припинити провадження у справі.

Повне рішення складено та підписано: 09.04.2012р.

Суддя Безрук Т.М.