Рішення № 22502205, 03.04.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.04.2012р. Справа № 18/438/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнанння", Героїв Сталінграда, буд. 21/38 А,Київ 210,04210

до Приватного підприємства "МИК21", Шевченка, буд. 22,Мачухи,Полтавський район, Полтавська область,38754

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Шиманський Д.В.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 03.04.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України та повідомив про строк виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 8000,26 гривень коштів, помилково перерахованих позивачем на рахунок відповідача платіжним дорученням № 489 від 12.09.11р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач явку свого представника у засідання не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.09.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обкладання" згідно платіжного доручення №489 помилково перерахувало на розрахунковий рахунок Приватного підприємства 2МИК 21" грошові кошти на загальну суму 8000,26 гривень за пісок сухий.

02.12.2011 року за вихідним №02/12 позивач направив відповідачу лист з вимогою повернути помилково перераховані грошові кошти в сумі 8000,26 гривень, однак вимога залишилась без відповіді і без задоволення.

У зв'язку з викладеним, позивач з посиланням на Указ Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" та ст.ст. 1212-1213 ЦК України просить стягнути з відповідача 8000,26 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст.1212-1213 ЦК України, особа, яка набула право на майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст.1213 ЦК України).

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат. справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МИК21" (провулок Шевченка, буд.22, с. Мачухи, Полтавський район, 38754, код ЄДРПОУ 36422136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнання" (пр-т Г. Сталінграда, 21/38, літера А, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 35018912) - 8000,26 грн. помилково перерахованих коштів, 1609,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

повне рішення складено 04.04.2012 року

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.