Рішення № 22502148, 05.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.12 Справа № 11/5014/541/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Благоустрій»Жовтневого району, м. Луганськ

про стягнення 541 454 грн. 37 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 303 від 17.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3 від 03.01.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію в сумі 493874 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 3709 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 925 грн. 01 коп. та пені у розмірі 42945 грн. 00 коп. за договором про постачання електричної енергії № 2051 від 04.01.2005.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.04.2012 було оголошено перерву до 05.04.2012 до 12 год. 00 хв.

Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач письмовим відзивом № 165 від 03.04.2012 на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію визнав у повному обсязі.

Посилаючись на важке фінансове становище підприємства внаслідок великої кредиторської та дебіторської заборгованості відповідачем заявлене письмове клопотання № 173 від 05.04.2012 про зменшення на 70 % розміру пені на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

04.01.2005 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 2051 (далі за текстом договір) (а.с. 13-19), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі), а останній, в свою чергу зобовязався оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.2.2 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно останнього числа відповідач зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових електролічильників, електролічильників субспоживачів, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електричну енергію»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання звіту про спожиту електричну енергію за розрахунковий період (місяць) і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом Правила), позивачем на підставі актів про використану електричну енергію відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії за період з липня 2011 року по грудень 2011 року (а.с. 22, 27, 32, 37, 42, 47, ).

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 493874 грн. 67 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 24-26, 29-31, 34-36, 39-41, 44-46, 49-51).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 11/162/2011 від 28.11.2011 (а.с. 55-56) у спорі між тими ж сторонами було стягнуто на користь позивача у даній справі заборгованість за активну електричну енергію за період з грудня 2010 року по червень 2011 року у розмірі 631059 грн. 27 коп., яка до цього часу лишається не сплаченою, що не спростовано відповідачем під час розгляду даної справи, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спожиту у період з липня 2011 року по грудень 2011 року активну електричну енергію в сумі 493874 грн. 76 коп.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем терміну розрахунку за активну електричну енергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недораховану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення термінів оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 42945 грн. 00 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 11-12).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 925 грн. 01 коп. та 3 % річних у розмірі 3709 грн. 60 коп., що підтверджено відповідними розрахунками (а.с. 9-10).

На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань позивачем відповідачеві були надані окремі рахунки (а.с. 23, 28, 33, 38, 43, 48, 52).

Відповідачем у справі відзивом на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору поставки відповідачеві електричної енергії у період з липня 2011 року по грудень 2011 року, а також факт наявності заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію в сумі 493874 грн. 76 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 925 грн. 01 коп. та 3 % річних у розмірі 3709 грн. 60 коп.

Відповідачем заявлене письмове клопотання щодо зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені на 70 % на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 3. ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобовязання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне клопотання відповідача про зменшення розміру належної до стягнення суми пені на 70 % задовольнити частково та зменшити розмір належної до стягнення з відповідача суми пені на 50 %, а саме на 21472 грн. 50 коп. Стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 21472 грн. 50 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд виходить з того, що відповідач має велику кредиторську та дебіторську заборгованість. Стягнення значного розміру санкцій у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан підприємства, призведе до штучного зростання заборгованості.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 493874 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 925 грн. 01 коп., 3 % річних у сумі 3709 грн. 60 коп., пені у розмірі 21472 грн. 50 коп. з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору у справі, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Благоустрій»Жовтневого району, кв. Норінського, 4а, м. Луганськ, код 30597150, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- заборгованість за активну електричну енергію в сумі 493874 грн. 76 коп., на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060, МФО 304665 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»;

- 3% річних у розмірі 3709 грн. 60 коп., інфляційні нарахування в сумі 925 грн. 01 коп., пеню у розмірі 21472 грн. 50 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 10829 грн. 09 коп., на поточний рахунок № 2600218961, МФО 304007 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 05.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 10.04.2012.

Суддя М.О. Москаленко