Рішення № 22502109, 04.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2012 р. Справа № 2/016-12

за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ

2)Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, смт Макарів, Київська область

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 1757,53 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача-1:ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2011р., №220/717/д;

від позивача-2:не зявився;

від відповідача:не зявився;

від прокуратури:Поторслов А.А., посвідчення від 19.07.2011р. №879

СУТЬ СПОРУ :

Заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.02.2012р. №740 в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ, 2)Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, м. Макарів Київської області, до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №64 про надання послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів на сміттєзвалищі Макарівської КЕЧ району від 01.01.2010р. в розмірі 1757,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за Договором №64 про надання послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів на сміттєзвалищі Макарівської КЕЧ району від 01.01.2010р. та не сплатив грошові кошти в сумі 1757,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №2/016-12 та призначено розгляд справи на 04.04.2012р.

У судовому засіданні 04.04.2012р. прокурор та представник позивача-1 надали суду витребувані документи, в усних поясненнях позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 04.04.2012р. свого представника не направив, відзив на позов не надав, вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду не виконав, про причини незявлення представника в судове засідання суд належним чином не повідомив. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач був належним чином завчасно повідомлен судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що чинний ГПК України не покладає на суд обовязку, щодо розшуку відповідача, те, що всі особи, які беруть участь справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, м. Київ (далі по тексту МО України), 2)Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, смт Макарів Київської області (далі по тексту - Макарівська КЕЧ району) до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області (далі по тексту ДП «Білоцерківський військовий торг»), вислухавши пояснення прокурора та представника позивача-1, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обовязків позивача-2 та відповідача є укладений 01.01.2010р. між Макарівською КЕЧ району (виконавець) та ДП «Білоцерківський військовий торг»(замовник) Договір №64 про надання послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів на сміттєзвалищі Макарівської КЕЧ району (далі Договір), предметом якого є надання замовнику послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів на сміттєзвалищі виконавця згідно плану. Відповідно до умов Договору:

-загальна вартість послуг визначається згідно калькуляції собівартості послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів на сміттєзвалищі виконавця та становить 2214,85 грн., 99,70 грн. за тонну (з ПДВ) (п. 3.1. Договору, Додатку №2 «Калькуляція планової собівартості послуг»);

-оплата послуг здійснюються замовником щоквартально шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця у 5-денний термін з дня отримання виставлених виконавцем рахунків (п. 3.2. Договору);

-в разі зміни тарифів (ціни) на послуги, виконавець повідомляє замовника у 7-денний термін з дня введення нових тарифів (ціни) та проводить перерахунок за надані послуги згідно змінених тарифів (ціни) (п. 3.3. Договору);

-замовник має право розміщувати тверді відходи на сміттєзвалищі виконавця згідно плану розміщення (п. 4.1. Договору);

-замовник зобовязаний щоквартально сплачувати кошти на розрахунковий рахунок виконавця за надані послуги по розміщенню та захороненню твердих відходів згідно виставлених виконавцем рахунків (п. 4.2 Договору);

-замовник несе відповідальність за порушення зобовязань, встановлених Договором або чинним законодавством та несвоєчасну оплату послуг згідно рахунків виконавця (п. 5.1. Договору);

-Договір діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін, за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 7.1. Договору).

За правовою природою зазначений Договір є договором по надання послуг. Відповідно до ст. ст. 901, 902 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до статті 905 ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що Договір діє з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Суду не подано доказів того, що сторонами було заявлено про припинення дії Договору або перегляд його умов, відповідно Договір є продовженим.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач на виконання умов Договору за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. в строк та у повному обсязі виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів, вартість яких складає 1757,53 грн., відповідно до виставлених Рахунків-фактур, а саме:

рахунок-фактура №13 від 20.01.2011р. на суму 534,60 грн.,

рахунок-фактура №424 від 16.05.2011р. на суму 819,63 грн.,

рахунок-фактура №649 від 12.07.2011р. на суму 201,62 грн.,

рахунок-фактура №932 від 12.10.2011р. на суму 201,68 грн.(копії наявні у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань за Договором не надав, доказів сплати коштів в сумі 1757,53 грн. за Рахунками-фактурами не подав та доводи позивача не спростував.

Отже, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання за Договором №64 про надання послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів на сміттєзвалищі Макарівської КЕЧ району від 01.01.2010р., який полягає в несплаті наданих позивачем послуг по розміщенню та захороненню твердих відходів за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. в строк передбачений п. 3.2. Договору в сумі 1 757,53 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 1757,53 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та законною, задовольняє позов повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»на користь позивача Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України суми основного боргу в розмірі 1757,53 грн. та, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11,16. Частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, частиною 1 ст. 530, ст. ст. 610, 614, 901, 902, 905, Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 22, 32, 33, 35, 44, 49, 82-52 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задовольнити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735)

на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (08001, Київська обл., м. Макарів-1, вул. Поштова, 23, код ЄДРПОУ 24964524)

1757,53 грн. (одну тисячу сімсот пятдесят сім гривень пятдесят три копійки) заборгованості.

3.Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018)

1609,50 грн. (одну тисячу шістсот девять гривень пятдесят копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 09.04.2012р.