Рішення № 22501999, 05.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р.

Справа № 5010/228/2012-20/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

вул.Прокоф"єва, 9, м.Суми, 40024;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",

вул. Промислова, 29, Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 47 770,87грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" заборгованість в сумі 47 770,87грн., з яких: 44 781,47грн. - заборгованість по активній електричній енергії, 454,57грн. - двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії, 2 009,18грн. - пеня, 137, 71грн. - інфляційні втрати, 387, 94грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позовні вимоги, позивач виклав у позовній заяві та у письмових поясненнях №2318/2012-с вх від 04.04.12р., вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору про постачання електричної енергії №2274 від 01.10.07р., згідно умов якого, позивач/постачальник продав відповідачу/споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача;

- неналежне виконання відповідачем умов договірних зобов"язань, зокрема, Додатку №4 до Договору, який встановлює порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, утворилась заборгованість за період вересень - жовтень 2011р. в сумі 44 781,47грн., що підтверджують неоплачені рахунки №11/2825 від 14.09.11р., № 11/3837 від 18.10.11р.;

- п.4.2.2. Договору, ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою КМУ №441 від 24.03.99р., згідно яких, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин за період 13.09.11р. по 13.10.11р. в розмірі 454,57грн., що підтверджує рахунок №11/5895 від 25.10.11р., який відповідачем неоплачений;

- п. 4.2.1.Договору, п.7 Додатку №4 до Договору згідно якого, відповідачу нараховано 2 009,18грн. - пені, 137, 71грн. - інфляційних втрат, 387, 94грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.03.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Сумиобленерго" (постачальник/позивач) та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (відповідач/споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №2274 від 01.10.07р.

Згідно розділу 1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є невід"ємними його частинами.

Розрахунковим вважається період з 13 числа місяця до того ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об"єктів і точок комерційного обліку фіксуються 13 числа кожного місяця та оформляються "Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії" у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони. Споживач протягом розрахункового періоду здійснює плановий платіж в розмірі 80% від заявленого обсягу електроенергії протягом першої половини розрахункового періоду та остаточним розрахунком на протязі 10 днів з дня отримання рахунку. Споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на поточний розрахунковий період із врахуванням відсотка планового платежу. В день надання "Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії" постачальник надає споживачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії (п.п.1,2 Додатку№4 до Договору).

На виконання договірних відносин 14.09.2011р. відповідачем було надано акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії за період від 13.08.11р. до 13.09.11р., згідно якого, загальне споживання електроенергії склало 600 кВт*год.

На підставі зазначеного акту позивачем виписано рахунок по активній електроенергії №11/283 від 14.09.2011р. на суму 601,63 грн. (а.с.35), який отримано 14.09.2011р. представником відповідача (довіреність а.с.42).

13.09.2011р. позивачем проведено обстеження приладів обліку відповідача в результаті чого, зафіксовано показники лічильника СА4-И678 № 131221 - 48451 кВт*год., про що був складений акт б/н від 13.19.11р., який підписаний представником відповідача (довіреність а.с.42). У зв'язку наданням недостовірних даних про кількість спожитої електроенергії в вересні 2011р. відповідачу нараховано вартість спожитої електроенергії -48451 кВт*год., виписано та вручено представнику відповідача (довіреність а.с.42) доповнення № 11/2825 від 14.09.11р. до рахунку №2825 суму 43 534,09 грн. (а.с.36).

В жовтні 2011 року відповідачем надано акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії за період від 13.09.11р. до 13.10.11р. згідно якого загальне споживання електроенергії склало 1244 кВт*год. На підставі зазначеного акту відповідачу виписано та вручено рахунок по активній електроенергії №11/3837 від 18.10.11р. на суму 1 247,38 грн. (а.с.37).

28 вересня 2011р. відповідачем проведено часткову оплату спожитої електричної енергії в сумі 601,63 грн. (а.с.40).

Рахунок № 11/2825 від 14.09.11р. на суму 43 534,09грн. та рахунок №11/3837 від 18.10.11р. на суму 1 247,38 грн. залишились неоплаченими з боку відповідача.

Крім того, Додатком №1 до Договору визначено обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу на 2011р., зокрема очікуваний обсяг постачання електричної енергії у вересні 2011р. становить 0,6 тис. кВт год., у жовтні 2011р. 0,7тис. кВт год., а як вбачається з рахунку (а.с.37) та акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії у вересні-жовтні 2011р. обсяг переданої споживачу електричної енергії становить 1244 кВт год.

Пунктом 4.2.2. Договору про постачання електричної енергії №2274 від 01.10.07р. встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та граничної величини потужності, визначених згідно вимогам розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому оплата за перевищення граничної величини споживання електричної потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю150 кВт і більше та середньомісячним обсягу фактичного споживання електричної енергії 50 тис. кВт/год. і більше.

Згідно п.6 Додатку №4 до Договору, при потребі споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник довів до відома споживача, що останнім перевищено договірну величину споживання електричної енергії за жовтень 2011р. у кількості 0,544 кВт. та повідомлено що згідно постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.05р., споживачу буде проведено нарахування по підвищеному тарифу (а.с.38). Звернення споживача щодо коригування договірної величини споживання на 0,544 кВт. до постачальника не надходило.

25.10.11р. постачальником виписано та направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача рахунок №11/5895 за двократне перевищення договірної величини на суму 454,57грн. (а.с.39).

Пунктом 8 Додатку № 4 до Договору встановлено, що рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або граничних величин споживання електричної потужності за перетікання електричної енергії, виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу . Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 10 днів з дня отримання.

В порушення п. 8 Додатку № 4 до Договору, споживачем рахунок №11/5895 від 25.10.11р. за двократне перевищення договірної величини на суму 454,57грн. не оплачено.

Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 44 781,47грн. та за двократне перевищення договірної величини на суму 454,57грн. ( розрахунок міститься в матеріалах справи).

Станом на 05.04.11р., матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем вище зазначених нарахувань.

Договір про постачання електричної енергії №625 від 17.11.2010р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 44 781,47грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію та 454,57грн. - за двократне перевищення договірної величини, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Відповідно до п.7 додатку № 4 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; - 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Таким чином враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховано відповідачу 2 009,18грн. - пені, 137, 71грн. - інфляційних втрат та 387, 94грн. - 3% річних.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував, матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо стягнення з нього суми заборгованості в цілому, як і не містять контррозрахунку щодо розміру боргу.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 47 770,87грн., з яких: 44 781,47грн. - заборгованість по активній електричній енергії, 454,57грн. - двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії, 2 009,18грн. - пеня, 137, 71грн. - інфляційні втрати, 387, 94грн. - 3% річних, правомірна, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530,599, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул.Прокоф"єва, 9, м.Суми, 40024, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, Івано-Франківськ, 76018, про: стягнення заборгованості в сумі 47 770,87грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, Івано-Франківськ, 76018 (код 31524633) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул.Прокоф"єва, 9, м.Суми, 40024 (№ 260383100416 в філії Сумське ОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 337568, код 24000329) 44 781,47грн. (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят одну грн. 47коп.)- заборгованості по активній електричній енергії, 454,57грн. (чотириста п"ятдесят чотиригрн. 57коп.) - двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, Івано-Франківськ, 76018 (код 31524633) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул.Прокоф"єва, 9, м.Суми, 40024 (№ 26001060500505 в СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код 24000329) 2 009,18грн. (дві тисячі дев"ять грн. 18коп.)- пені, 137, 71грн. (сто тридцять сім грн. 71коп.)- інфляційних втрат, 387, 94грн. (триста вісімдесят сім грн. 94коп.)- 3% річних, 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька

Рішення складено 06.04.2012р.