Рішення № 22501993, 05.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.12 Справа № 5009/496/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Спектр” (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунтех” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171) 43

про стягнення суми 41 738,20 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 18/03 від 20.03.2012 р.);

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 41738,20 грн. заборгованості, із яких сума 38487,31 грн. основного боргу по договору поставки № 110406 від 06.04.2011 р. із інфляцією, сума 2723,72 грн. пені, 527,17 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/496/12, справі присвоєно номер провадження 20/8/12, судове засідання призначено на 05.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.03.2012 р., потім на 05.04.2012 р.

05.04.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступним. Відповідно до умов договору поставки № 110406 від 06.04.2011 р. позивачем було поставлено відповідачу продукцію: за видатковою накладною № 245 від 01.08.2011 р. на суму 37688,40 грн., за видатковою накладною № 280 від 15.08.2011 р. на суму 3226,08 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату за отриману продукцію, заборгованість становить 40329,99 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2011р. по 16.11.2011р. Після складення акту звіряння та отримання претензії від 16.11.2011р. відповідачем було сплачено суму 2000,00 грн. Позивачем надано письмові пояснення від 20.03.2012р. та від 05.04.2012 р., в яких зазначено, що пунктом 5.4 договору сторони визначили, що поточні грошові кошти від покупця зараховуються в рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення, при цьому, зазначене покупцем призначення платежу не враховується. Таким чином, заборгованість за договором у сумі 38329,99 грн. складається із заборгованості за двома останніми видатковими накладними № 245 від 01.08.2011 р., № 280 від 15.08.2011 р. Оплатою відповідача в сумі 2000,00 грн., здійсненою 09.09.2011 р., було погашено частково заборгованість за видатковою накладною № 220 від 18.07.2011 р. у розмірі 1415,51 грн., яка не стосується предмету спору, та частково заборгованість за видатковою накладною № 245 від 01.08.2011 р. у розмірі 584,49 грн. На підставі ст.ст. 258, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, умов договору поставки від 06.04.2011 р. № 110406 просить стягнути з відповідача суму 38329,99 грн. заборгованості за поставлену продукцію, суму 157,32 грн. індексу інфляції за період з 23.08.2011 р. по 31.12.2011 р., суму 2723,72 грн. пені за період з 23.08.2011 р. по 31.01.2012 р., 527,17 грн. 3% річних за період з 23.08.2011 р. по 31.01.2012 р.

Відповідач у судові засідання не зявився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26), згідно з яким уповноважена особа відповідача 02.03.2012 р. отримала ухвалу суду про порушення провадження у справі. 05.03.2012 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку зі знаходженням директора підприємства у відрядженні та неможливістю в звязку з цим виконати вимоги суду, викладені в ухвалі. Клопотання судом було задоволено на підставі ст. 22 ГПК України. Разом з тим, відповідач не зявився в судові засідання, призначені на 27.03.2012 р., 05.04.2012 р., без повідомлення причин своєї неявки. Будь-яких інших клопотань, заяв від відповідача не надходило. До клопотання відповідача від 05.03.2012 р. про відкладення розгляду справи долучено копію наказу від 01.03.2012 р., відповідно до якого директор відряджений до іншого міста на період з 02 по 07.03.2012 р., призначений виконуючий обовязки директора. Таким чином, відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку представника відповідача до суду, надати витребувані ухвалою документи, викласти свої заперечення до позову в письмовому відзиві.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглядалися в судових засіданнях, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ-Спектр” (продавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Комунтех” (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 110406, за умовами якого продавець зобовязується передати, а покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором, продукцію (партію продукції) у кількості, асортименті та по цінам, зазначеним в накладних на відпуск продукції (далі по тексту видаткова накладна), які є невідємною частиною даного договору (п. 1.1 договору). Сторони визнали, що видаткова накладна, підписана сторонами, являється узгодженням асортименту продукції, її кількості та ціни, прирівнюється до специфікації та є невідємним додатком до даного договору (п. 1.2). Ціна за одиницю продукції та вартість партії продукції встановлюються при поставці кожної партії продукції та зазначаються в видатковій накладній, яка підписується обома сторонами (п. 3.1).

Розділом 5 договору сторони визначили умови оплати. Згідно з п. 5.1 договору покупець оплачує постачальнику поставлену продукцію на протязі 21 календарних днів з дати підписання видаткової накладної. Датою оплати являється дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 5.2). Поточні надходження грошових коштів від покупця зараховуються в рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення. Зазначене покупцем призначення платежу при цьому не враховується (п. 5.4).

Відповідно до п. 10.1, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р.

Позивачем було поставлено відповідачеві за умовами договору № 110406 від 06.04.2011р. продукцію (труба п/е, муфта, фланець, коліно), що підтверджується видатковими накладними від 01.08.2011р. № 245 на суму 37688,40 грн. (а.с 14), від 15.08.2011р. № 280 на суму 3226,08 грн. (а.с. 17), всього було поставлено продукції на загальну суму 41244,48 грн. Зазначена продукція була отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується довіреностями № 164 від 29.07.2011 р. (а.с. 15), № 190 від 15.08.2011 р. (а.с. 18).

Відповідно відповідачеві були виставлені рахунки-фактури від 29.07.2011 р. № Б283 на суму 37688,40 грн., від 15.08.2011 р. № Б324 на суму 3226,08 грн.

До матеріалів справи долучено копії видаткових накладних, за якими позивачем здійснювалася поставка продукції відповідачу за умовами договору № 110406 від 06.04.2011 р., та копії банківських виписок, згідно з якими відповідачем здійснювалася оплата за поставлену продукцію. Оригінали зазначених документів оглядалися в судових засіданнях.

Як слідує з розрахунку основного боргу за договором поставки № 110406 (а.с. 66), відповідачем здійснювалася оплата за поставлену продукцію, яка, відповідно до п. 5.4 договору, зараховувалась в рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення.

Відповідно до акту звіряння за період: 01.04.2011р. 16.11.2011р. (а.с. 21), підписаного уповноваженими особами сторін та скріпленим печатками, станом на 16.11.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала суму 40329,99 грн.

09.09.2011р. відповідачем було перераховано суму 2000,00 грн. (банківська виписка, а.с. 64).

Як слідує із письмових пояснень позивача (а.с. 55, 89), частина перерахованих грошових коштів в сумі 1415,51 грн., відповідно до п. 5.4 договору поставки, була зарахована позивачем в оплату заборгованості за поставлену продукцію по видатковій накладній № 220 від 18.07.2011 р., яка не є предметом спору , залишок грошових коштів в сумі 584,49 грн. в оплату заборгованості за видатковою накладною № 245 від 01.08.2011р.

16.11.2011 р. за вих. № 10/11 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію (а.с. 22) на суму 40329,99 грн. із вимогою сплатити зазначену суму. Претензія отримана відповідачем 28.11.2011 р.

У матеріалах справи міститься копія листа відповідача № 211 від 12.10.2011р., адресованого директору ТОВ “СВ-Спектр”, про зобовязання погасити заборгованість за поставлені труби п/е на протязі 21 календарних днів.

Таким чином, мається заборгованість у сумі 38329,99 грн. за продукцію, поставлену за умовами договору поставки № 110406 по видатковим накладним № 245 від 01.08.2011 р., № 280 від 15.08.2011р.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушені взяті за умовами договору зобовязання щодо оплати за поставлену продукцію на протязі 21 календарного дня з дати підписання видаткової накладної (п. 5.1 договору поставки № 110406), у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 38329,99 грн.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, не надав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за договором № 110406, отримання продукції не заперечив, будь-яких пояснень, письмового відзиву на позов не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 38329,99 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на його користь пені в сумі 2723,72 грн., відповідно до п. 7.2 договору, за період з 23.08.2011р. по 30.01.2012 р., згідно з розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У пункті 7.2 договору поставки № 110406 від 06.04.2011 р. сторони встановили, що у разі невиконання і/чи неналежного виконання покупцем зобовязань по оплаті по даному договору, по вимозі продавця, він несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період її нарахування, за кожен день прострочки до дня фактичної оплати.

Факт порушення відповідачем термінів розрахунків, передбачених договором, є доведеним і вимоги про стягнення пені заявлено обґрунтовано. Разом з тим, перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що позивачем допущено помилки як щодо визначення кількості днів прострочення (83 дні прострочення з 10.09.2011р. по 01.12.2011р. а не 84), так і арифметичні помилки при розрахунку самої суми пені в заявлені періоди, оскільки не враховано, що кількість днів у 2012році становить 366 днів, а не 365.

Провівши перерахунок суми пені за заявлений позивачем період з 23.08.2011 р. по 31.01.2012 р., судом встановлено, що до стягнення за вказаний період належить пеня в розмірі 2706,58 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 527,17 грн. 3% річних згідно з розрахунком за період з 23.08.2011 р. по 31.01.2012 р., та втрати від інфляції у розмірі 157,32 грн. за період з 23.08.2011 р. по 31.12.2011 р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що позивачем допущено помилки при визначенні кількості днів прострочки за заявлений позивачем період та арифметичні помилки стосовно нарахування 3% річних на суму заборгованості, аналогічні помилкам при розрахунку пені. До стягнення належить сума 523,86 грн. 3% річних за заявлений позивачем період.

Перевіривши розрахунок позивача втрат від інфляції, судом встановлено, що за заявлений період, враховуючи рекомендації Верховного Суду України, викладені в листі N 62-97р від 03.04.97, втрати від інфляції склали суму 231,73 грн. Разом з тим, враховуючи приписи ст. 83 ГПК України, до стягнення належить заявлена позивачем сума 157,32 грн. втрат від інфляції.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунтех” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 2, кв. 171, код ЄДРПОУ 35536197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Спектр” (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, кв. 812, код ЄДРПОУ 30596932) суму 38329 (тридцять вісім тисяч триста двадцять девять) грн. 99 коп. основного боргу, суму 2706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 58 коп. пені, суму 157 (сто пятдесят сім) грн. 32 коп. інфляційних втрат, суму 523 (пятсот двадцять три) грн. 86 коп. 3% річних, суму 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 71 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 09.04.2012 р.