Рішення № 22501986, 03.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.12 Справа № 5009/540/12

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А)

до Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/2072 від 27.12.2011 р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Облводоканал»Запорізької обласної ради звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал»191167,53 грн. заборгованості, яка утворилась за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та за додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 193, 220 ГК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», умови укладеного між сторонами договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та умови додаткової угоди № 1 від 06.10.2003 р. Позивач зазначив, що відповідач, свої зобовязання за Договором та Додатковою угодою належним чином не виконував, виставлені на оплату рахунки у повному обсязі не сплатив, у звязку з чим, за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за Договором в сумі 183515,01грн., а за Додатковою угодою за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., у нього утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 7652,52 грн. Просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.04.2012 р.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Письмовою заявою (вих. № 12/252 від 03.03.2012 р.), позивач в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог. Просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. за період з жовтня 2011 р. по січень 2012 р. в сумі 253195,34 грн. та за Додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. за період з жовтня 2011 р. по січень 2012 р. в сумі 10558,32 грн., а всього в сумі 263753,66 грн.

Письмовою заявою (вих. № 12/297 від 14.03.2012 р.), позивач в порядку ст. 22 ГПК України вдруге збільшив розмір позовних вимог. Просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. за період з жовтня 2011 р. по лютий 2012 р. в сумі 323015,02 грн. та за Додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. за період з жовтня 2011 р. по лютий 2012 р. в сумі 13469,93 грн., а всього в сумі 336484,95 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що вказані заяви позивача не суперечать приписам статті 22 ГПК України та подані у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України, заяви про збільшення розміру позовних вимог приймаються судом.

За таких обставин, предметом позову є вимога КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення з КП «Водоканал»суми 336484,95грн., в тому числі суми 323015,02 грн. заборгованості за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та суми 13469,93 грн. заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Надав суду оригінал Акту звірки взаємних розрахунків між сторонами, згідно якого, станом на 15.03.2012 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором та Додатковою угодою в сумі 336484,95грн.

Відповідач КП «Водоканал»письмовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 03.04.2012 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином (в судовому засіданні 13.03.2012 р.).

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали свідчать, що 01.07.2000 року між Запорізьким обласним комунальним водопровідно-каналізаційним господарством «Запоріжжяводоканал», правонаступником якого є КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради (Орендодавцем, позивачем у справі) та Державним комунальним підприємством «Водоканал», яке в теперішній час іменується КП «Водоканал»(Орендарем, відповідачем у справі) було укладено договір оренди цілісних майнових комплексів (надалі Договір), за умовами якого орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне володіння та користування цілісні майнові комплекси структурних підрозділів ЗОКПВКГ «Запоріжжяводоканал»- Вільнянського міжрайонного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Запорізької дільниці водопровідного господарства, склад і вартість яких визначено відповідно до акта оцінки та передаточного балансу вказаного підприємства, складеного станом на 01.07.2000р. становить 9116306,66 грн. (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору сторонами узгоджено, що вступ Орендаря у володіння та користування майном настає одночасно із підписанням сторонами Договору та Акта прийому-передачі вказаного майна.

Згідно із п. 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ від 10.04.1995 р. № 786 і складає 273489,20грн. за рік з помісячною індексацією згідно з Додатковою угодою (додаток № 1).

Розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України (п. 3.2 Договору).

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що цей Договір діє з 01.07.2000 р. до 01.07.2015 р.

З боку позивача зобовязання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується двосторонніми Актами про використання орендованого нерухомого майна: Акт б/н від 31.10.2011 р. на суму 69333,11 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за жовтень 2011 року); Акт б/н від 30.11.2011 р. на суму 69402,45 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за листопад 2011 року); Акт б/н від 30.12.2011 р. на суму 69541,24 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за грудень 2011 року); Акт б/н від 31.01.2012 р. на суму 69680,33 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за січень 2012 року) та Акт б/н від 29.02.2012 р. на суму 69819,68 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за лютий 2012 року), всього на суму 347776,81 грн.

На оплату орендних платежів позивачем були виставлені відповідачу рахунки: № 124 від 31.10.2011 р. на суму 69333,11 грн. (за жовтень 2011 р.); № 153 від 30.11.2011 р. на суму 69402,45 грн. (за листопад 2011 р.); № 166 від 30.12.2011 р. на суму 69541,24 грн. (за грудень 2011 р.); № 4 від 31.01.2012 р. на суму 69680,33 грн. (за січень 2012 р.) та № 15 від 29.02.2012 р. на суму 69819,68 грн. (за лютий 2012 р.), всього на суму 347776,81 грн.

В якості оплати за Договором позивачем було прийнято від відповідача 24761,79 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо внесення орендних платежів, у останнього утворилась заборгованість за Договором в сумі 323015,02 грн.

Крім того, 06.10.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (далі Додаткова угода), відповідно до якої відповідачу додатково були передані в оренду водопровідні мережі в смт. Балабіно та смт. М. Катеринівка.

Так, за умовами Додаткової угоди (п. 3.1) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої облрадою 30.01.2001 р. № 9 і складає 15145,68 грн. без ПДВ на рік з помісячною індексацією.

Відповідно до п. 3.2 Додаткової угоди оплата здійснюється щорічно до 25 березня року слідуючого за розрахунковим. Оплата може здійснюватись будь-яким способом не забороненим законодавством у тому числі векселями.

Орендар має право здійснювати оплату за оренду до терміну, вказаному в п. 3.2 при наявності документу, що підтверджує заборгованість перед Орендодавцем (п. 3.3 Додаткової угоди).

В пункті 4.1 узгоджено, що Додаткова угода діє з 01 жовтня 2003 р. до 01. липня 2015 р.

Матеріали справи свідчать, що з боку позивача зобовязання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується двосторонніми Актами про використання орендованого нерухомого майна: Акт б/н від 31.10.2011 р. на суму 2891,08 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за жовтень 2011 року); Акт б/н від 30.11.2011 р. на суму 2893,97 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за листопад 2011 року); Акт б/н від 30.12.2011 р. на суму 2900,00 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за грудень 2011 року); Акт б/н від 31.01.2012 р. на суму 2905,80 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за січень 2012 року) та Акт б/н від 29.02.2012 р. на суму 2911,61 грн. без суми відрахувань 30% до держбюджету (за лютий 2012 року), всього на суму 14502,46 грн.

Виставлені на оплату рахунки № 125 від 31.10.2011 р. на суму 2891,08 грн. (за жовтень 2011 р.); № 154 від 30.11.2011 р. на суму 2893,97 грн. (за листопад 2011 р.); № 165 від 30.12.2011 р. на суму 2900,00 грн. (за грудень 2011 р.); № 3 від 31.01.2012 р. на суму 2905,80 грн. (за січень 2012 р.) та № 16 від 29.02.2012 р. на суму 2911,61 грн. (за лютий 2012 р.), всього на суму 14502,46 грн., відповідачем у повному обсязі сплачені не були

В якості оплати за Додатковою угодою позивачем було прийнято від відповідача 1032,53 грн.

Решта боргу з орендної плати за Додатковою угодою в сумі 13469,93 грн. залишилась несплаченою.

Позовні вимоги про стягнення з КП «Водоканал»суми 323015,02 грн. заборгованості за договором оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р. та суми 13469,93 грн. заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 06.10.2003 р. до договору оренди цілісних майнових комплексів від 01.07.2000 р., а всього - в сумі 336484,95 грн., стали предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно положень ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Оскільки за своєю правовою природою спірний Договір є договором оренди комунального майна, то майнові відносини між орендодавцем та орендарем щодо господарського використання орендованого майна регулюються також Законом України «Про оренду державного та комунального майна», норми якого є спеціальними відносно норм інших законів.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлені основні обовязки орендаря, зокрема, обовязок своєчасно вносити орендну плату.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами Договору, а саме п. 5.2 Договору, передбачено, що Орендар повинен своєчасно і в повному обсязі вносити Орендодавцеві орендну плату.

Також, за умовами Додаткової угоди (п. 3.2, п. 3.3) оплата здійснюється щорічно до 25 березня року слідуючого за розрахунковим. Оплата може здійснюватись будь-яким способом не забороненим законодавством у тому числі векселями. Орендар має право здійснювати оплату за оренду до терміну, вказаному в п. 3.2 при наявності документу, що підтверджує заборгованість перед Орендодавцем

При цьому слід зазначити, що оскільки цивільним законодавством не встановлено форми, змісту та порядку предявлення кредитором вимоги до боржника, то виставлені позивачем рахунки, в яких були визначені суми з орендної плати, що належать до сплати, вважаються вимогою до КП «Водоканал»щодо виконання зобовязання по оплаті в розумінні статті 530 ЦК України.

Однак, як встановлено судом, орендна плата відповідачем в обумовленому Договором та Додатковою угодою розмірі та у встановлені строки у повному обсязі не внесена, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Договором та Додатковою угодою.

Згідно із здійсненим позивачем розрахунком, за період з жовтня 2011 р. по лютий 2012 р. включно, заборгованість відповідача по орендній платі за Договором складає 323015,02 грн., також, за період з жовтня 2011 р. по лютий 2012 р. включно, заборгованість відповідача по орендній платі за Додатковою угодою складає 13469,93 грн. Загальна сума заборгованості становить 336484,95 грн. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

До того ж, сума боргу підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звірки взаєморозрахунків, згідно якого, станом на 01.03.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 336484,95 грн. Акт звірки засвідчений підписами уповноважених осіб сторін та печатками обох підприємств.

Таким чином, КП «Водоканал», в порушення умов Договору та Додаткової угоди, ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та вищенаведених норм ЦК України, свої зобовязання щодо своєчасної сплати орендних платежів не виконав, тому вимоги позивача про стягнення боргу в загальній сумі 336484,95 грн. є законними і обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору (6729,69 грн.) покладаються на відповідача. При цьому, враховуючи, що при поданні заяви про збільшення позовних вимог (вих. № 12/297 від 14.03.2012 р.) позивачем було не доплачено 58,09 грн. судового збору, вказана сума підлягає достягненню в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; ЄДР 03327121, п/р № 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А; код ЄДР 03327115; п/р № 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) суму 336484 (триста тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 95 коп. основного боргу та суму 6729 (шість тисяч сімсот двадцять девять) грн. 69 коп. судового збору. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А; код ЄДР 03327115; п/р № 26005702930007 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206, з використанням параметру RR-83) суму 58 (пятдесят вісім) грн. 09 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.04.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко