Рішення № 22501878, 02.04.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
5006/23/27/2012
Номер документу
22501878
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.12 р. Справа № 5006/23/27/2012

за позовом: Державного підприємства ”Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» м. Білецьке

про стягнення 31 785,00 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» м. Білецьке, про стягнення 31 785,00 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-відвантаження відповідачем у вагонах №№56282817, 56322225, 56917602 за накладною № 48811160 вугільного концентрату;

- перевірку залізницею ваги вагонів, в результаті чого було виявлено, що фактична маса цих вагонів з вантажем менше ніж це зазначено у накладній;

- комерційний акт АА № 039813/493 від 02.09.2011р.;

- ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача визнав частково оскільки: застосування такого великого штрафу не відповідає цілям і принципам правосуддя; є протиріччя норм ст.ст. 118 і 122 Статуту одна одній; позивачу не нанесене матеріальна шкода в результаті встановлених фактів, висвітлених у позові. У зв’язку з цим, відповідач заявив суду клопотання про зменшення розміру штрафу до однієї провізної плати, тобто до суми 6357 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач відвантажив Запорізькій ТЕС 9 напіввагонів концентрату вугільного, в т.ч. і у вагонах № 56282817, 56322225, 56917602, за накладною № 48811160. На станції Чаплине залізниця, згідно ст. 24 Статуту, перевірила стан та вагу цих вагонів і встановила, що: у вагоні № 56282817 вага на 5750 кг, у вагоні № 56322225 на 6950 кг, у вагоні № 56917602 на 6350 кг менші ніж зазначено у накладній; завантаження у вагонах рівномірне, нижче бортів на 25-30 см, без скосів і поглиблень; вантаж не маркований; двері, люки закриті, просипання вантажу не має. Виявлене зафіксовано у комерційному акті АА № 039813/493/233 від 02.09.2011р.

Статею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статею 118 цього Статуту. Оскільки відповідач неправильно зазначив у накладній № 48811160 масу вантажу у вагонах поіменованих у комерційному акті, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано нарахував штраф в сумі 31785 грн.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу – штраф,згідно ч.2 ст.233 ГК, зменшується до суми 25428 грн.

В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (м. Білецьке, вул. Красноармійська, 1а, р/р 26006962485892 у відділенні ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00176549) на користь державного підприємства ”Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 ДФ АБ ”Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) – 25 428 грн. штрафу, 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 02.04.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09.04.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22501878 ?

Документ № 22501878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22501878 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22501878 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22501878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22501878, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 22501878, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22501878 відноситься до справи № 5006/23/27/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/23/27/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22501874
Наступний документ : 22501879