03.04.2012
Дело № 1/0808/296/2012
2012 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.04.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 31.08.2005 рода рождения, работающего неофициально строителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Установил:
07.02.2012 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь возле улицы Казачьей в городе Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество метамфетамин, с целью его дальнейшего употребления.
В этот же деннь в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по улице Первомайской в городе Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого внутреннего кармана дубленки полимерный шприц емкостью 12 мл. с прозрачной жидкостью желтоватого цвета объемом 2 мл., а также полимерный сверток, содержащий: фрагмент корпуса полимерного шприца емкостью 20 мл., содержащий жидкость желтоватого цвета объемом 5 мл., фрагмент корпуса полимерного шприца емкостью 2 мл., содержащий жидкость желтоватого цвета объемом 2 мл., бумажный сверток, содержащий неоднородное смесовое вещество бело-фиолетового цвета массой 1,20 гр., двойной полимерный сверток, содержащий тяжелое вещество коричневого цвета с металлическим блеском и резким запахом массой 0,431 г. Согласно заключения эксперта № 307 от 28.02.2012 года, в составе жидкостей желтоватого цвета объемом 2,0 мл.. 5,0 мл. и 2,0 мл. установлено присутствие психотропного вещества метамфетамина, масса которого составила соответственно 0,038 гр., 0,095 гр. и 0,038 гр. соответственно, общей массой 0.171 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 07.02.2012 года во второй половине дня он проходил в районе остановки трамвая «площадь Пушкина». К нему подошел неизвестный парень и предложил купить у него за 300 грн. психотропное вещество «винт». Он согласился и купил его. С купленным он направился в сторону улицы Первомайской, где, в районе дома № 2 его остановил патруль. Работники милиции спросили, имеет ли он запрещенные к обороту предметы. Он ответил, что имеет. Потом был произведен его осмотр и у него обнаружили и изъяли ранее купленный метамфетамин, а именно 1 шприц и 2 фрагмента шприца с жидкостью желтоватого цвета, сверток с веществом бело-фиолетового цвета и сверток с веществом коричневого цвета.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу психотропное вещество метамфетамин, бумажный сверток с неоднородным смесевым веществом бело-фиолетового цвета, двойной полимерный сверток с веществом коричневого цвета, бумажный конверт с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 441,36 гривны за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10608.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 22500562, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0808/1793/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: