Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1/1404/24/2012
Справа № 1-136/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 рокусмт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю державного обвинувача помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця села Калачева
Березнегуватського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, не одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіта середня спеціальна, не працюючого,
не військовозобовязаного, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1 в
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, в тому, що судовим слідством
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись на смітнику поблизу селища, зірвав з дикоростучого куща гілля з листям та суцвіттям коноплі, яке переніс за місцем свого проживання, де висушив, перетер руками, та виготовив з неї смолу канабісу, яку незаконно зберігав без мети збуту.
02 листопада 2011 року працівниками міліції під час обшуку в будинку № 26 по вулиці Мечнікова в смт. Березнегувате Миколаївської області було виявлено та вилучено належний ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш ( смолу канабісу ) вагою 1,1 грама.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та щиро покаявся.
Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумніві у добровільності та істинності його позиції.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що за селищем поблизу смітника зірвав гілля з листям та суцвіттям дикоростучої коноплі, які приніс додому, де висушив та перетер руками. Покурив коноплю через саморобний пристрій. А утворені опісля на стінках пристрою масла зібрав в газетний згорток. 02 листопада 2011 року працівники міліції провели обшук та вилучили смолу. У вчиненому чистосердно розкаюється.
Таким чином, вину підсудного у вчинені інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною.
Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини і готовність нести покарання.
Обставиною,що помякшує покарання підсудному судом визнається щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне призначити підсудному покарання у виді мінімального розміру грошового стягнення, що передбачений санкцією цієї частини статті, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, а саме суху гілку коноплі, два полімерних пакети з насінням коноплі, пристрій для куріння, фрагмент газети, та гашиш вагою 1,04 грама знищити, як предмети, що не представляють цінності та заборонені до обігу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.
На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Г. В. Міщенко
Судове рішення № 22499208, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-136/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: