Вирок № 22498884, 12.03.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/22/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурораМаврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райдолина Веселинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин проти чужого майна, а також проти громадської безпеки.

Так, в кінці березня 2011 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, переслідуючи ціль незаконного збагачення, підїхавши на мотоциклі з боковим причепом, який він взяв у свого знайомого жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2, до території свиноферми яка належить ДП «Виноградна Долина», яка розташована на окраїні с. Варюшино Веселинівського району Миколаївської області, з метою крадіжки транспортерної стрічки. Зупинивши мотоцикл ОСОБА_1 переліз через огорожу на територію свиноферми та підійшовши до транспортерної стрічки вартістю 500 гривень, яка лежала на землі біля одного з корпусів, де взявши її за один з кінців потяг до огорожі де перекинув її через огорожу та погрузив на причіп мотоциклу і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ДП «Виноградна Долина»матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Крім того, в травні 2011 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись в м. Миколаєві в одному із збройних магазинів придбав подрібнену речовину сірого кольору, яка являється бездимним порохом, та достовірно знаючи що дана речовин є вибуховою, ОСОБА_1 привіз дану речовину в с. Варюшино Веселинівського району, де зберігав її в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_3, де він тимчасово проживав, без передбаченого на це законом дозволу.

12 жовтня 2011 року в денний час, при огляді домоволодіння ОСОБА_1 на яке останній дав свій дозвіл, в с. Варюшино Веселинівського району, працівниками міліції в одній із кімнат дому на столі виявили банку із під кави «Нескафе», в середині якої знаходилась речовина сірого кольору.

Згідно висновку експерта № 52/1618 від 02 листопада 2011 року речовина вилучена у ОСОБА_1 являється речовиною метальної дії бездимним порохом. Маса предявленої на дослідження речовини становить 106 гр. Предявлена на експертизу речовина придатна для скоєння вибуху при наявності ініціювання вибухів.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту скоєння крадіжки та придбання вибухової речовини за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілий, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють (при цьому цивільний позов потерпілий предявити відмовився), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а також в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 та за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, помякшуючі та обтяжуючі обставини, з огляду на особистість підсудного, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі бездимний порох, вагою 106 г, згідно акту № 57 знищення вибухових речових доказів порох знищено під час проведення експертизи, 8 патронів 12 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання Веселинівського РВ УМВС знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, код 25574110 ОУ НБУ МФО 826013 судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят девять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський