Рішення № 22497488, 03.04.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.04.2012

Справа № 1507/696/12

Провадження № 2/1507/294/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі Ушаковій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить рішенням суду стягнути з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підтвердження своїх вимог позивачка посилається на те, що іі дочка ОСОБА_3 проживає з нею і знаходиться на ії утриманні, навчається в Ізмаїльському технікумі економіки та права на третьому курсі за денною формою навчання на контрактній основі; згідно договору, укладеному з зазначеним учбовим закладом, та квитанцій, за навчання дочки за третій курс 2011-2012 навчального року вона, позивачка, сплатила 4617 грн. Крім того, згідно п.4.5 розділу №4 договору на підготовку молодого фахівця вона оплатила спецкурси і факультативні заняття дочки на загальну суму 1375 грн., таким чином, всього, у звязку з навчанням дочки, вона понесла додаткові витрати в сумі 5992(4617 грн.+1375 грн)грн. За рішенням суду батько дочки - відповідач - сплачував на дочку аліменти до досягнення нею повноліття, а також за рішенням суду - частину витрат на навчання дочки на 2-му курсі, тому, на думку позивачки, 1/2 частину витрат на оплату навчання дочки на 3-му курсі навчального закладу, також необхідно покласти на нього рішенням суду, оскільки він у добровільному порядку цього робити не бажає, хоча має можливість, оскільки працює і має дохід.

Позивачка у судове засідання не зявилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за ії відсутністю.

Відповідач також до суду не зявився, надіславши суду заяву, в якій стверджуючи, що вимоги позивачки визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши документи та матеріали, що містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано, позивачка після реєстрації нового шлюбу змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою, знаходиться на ії утриманні, навчається в Ізмаїльському технікумі економіки та права на третьому курсі за денною формою навчання на контрактній основі, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Позивачка стверджує, що відповідач є працездатним, має можливість надавати дочці матеріальну допомогу для оплати навчання, відповідач у своїй заяві суду не заперечує проти задоволення позовних вимог позову.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримівати іх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 навчається в Ізмаїльському технікумі економіки та права на третьому курсі за денною формою навчання на контрактній основі з 01.09.2010р., що підтверджується відповідною довідками вказаного навчального закладу та копією контракту, позивачка за навчання дочки за перший семестр 2011-2012 навчального року сплатила 2217 грн., що підтверджується квітанцією № 6207168 від 18.04.2011 року, за 2-й семестр - 2400грн. - копія прибуткового ордеру №3040/1 від 26.12.2011р., а також, враховуючи, що позивачка сплатила 1375 грн. за навчання ОСОБА_3 на спецкурсі та факультативних заняттях, що підтверджується квітанціями №548 від 26.01.2011р., №1140 від 04.03.2011р., №1394 від 22.03.2011р., №2725/1 від 08.11.2011р., №1606 від 01.12.2011р., №2915/1 від 08.12.2011р., №84/1 від 17.01.2012р., а всього, у звязку з навчанням дочки, понесла додаткові витрати в сумі 5992 грн., половину з яких становить 2996грн., ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи надані позивачем докази, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього додаткових витрат на оплату навчання дочки, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан обох сторін, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 в сумі 2996грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - 150грн. сплачених позивачкою за послуги юридичної доповоги, що підтверджується квитанцією.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стяненню судовий збір в сумі 214грн.60коп.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст.10,60,88,131,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Банівка Болградського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 1/2 частину додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, в сумі 2996 грн., та 150грн. сплачених судових витрат у виді юридичної допомоги, а всього - 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотринадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р отримувача №31210206700155, МФО 828011, банк отримувача - ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄРПОУ 23215022, отримувач коштів - УДК у Болградському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу судовий збір, Болградський районний суд Одеської області (при заповненні платіжного документа у графі «Код платника»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: