Ухвала суду № 22496330, 05.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.

Справа № 4/171/2011/5003

за позовом:АТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

до:ТОВ "Фондова компанія "Рубін" (вул. Архітектора Артинова, буд.35, кв.3, м. Вінниця, 21050)

Третя особа: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )

позов на суму 5543627,90 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

експерт: ОСОБА_3 - згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 543 627, 90 грн. по кредитних договорах: №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.; №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.; Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.; Додатковій угоді № 11396016000до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937,65 грн.

Ухвалою від 22.12.2011 р. призначено в справі господарського суду Вінницької області № 4/171/2011/5003 судово - бухгалтерську експертизу. Проведення цієї експертизи покладено на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 4/171/2011/5003 зупинено до закінчення проведення судово - бухгалтерської експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судово -бухгалтерської експертизи покладено на АТ "УкрСиббанк". Зобовязано АТ "УкрСиббанк" здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Ухвалою від 15.02.2012 р. задоволено клопотання експерта № 21/4/42 від 09.02.2012 р. та зобов"язано сторін надати додаткові докази для проведення експертизи.

16.03.2012 р. від експертної установи до суду надійшло повідомлення № 4, складене 14.03.2012 р. про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/171/2011/5003, в зв"язку з тим, що станом на 14.03.2012 р. клопотання експерта № 21/4/42 від 09.02.2012 р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи не задоволено.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 4/171/2011/5003 було поновлено та призначено справу до розгляду на 05.04.2012 р.

29.03.2012 р. відповідач в поясненнях № 62 від 29.03.2012 р. пояснив, що відповідач фізично не мав змоги надати жодні платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за: кредитним договором №11395932000 від 07.10.2008 року, за кредитним договором №11253501000 від 19.11.2007 року, за додатковою угодою №11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року, за додатковою угодою №11396016000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року, в зв'язку з їх відсутністю, адже оплата по зазначеним кредитним угодам Відповідачем не проводилась. Також зазначено, що Відповідач не може надати будь-яких інших пояснень та/або доказів окрім тих, що уже надані суду по даній справі.

05.04.2012 р. представник позивача подав заяву про призначення експертизи та про направлення вдруге документів для проведення експертизи, яка мотивована тим, що експертом вимагалась велика кількість документів і банк не встиг вчасно їх надати, експертиза банком оплочена 07.02.2012 р., документи надані 20.03.2012 р. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Ухвалою від 16.03.2012 р. в судове засідання викликався експерт ОСОБА_3 для надання пояснень, зокрема з приводу обстеження, причин, мотивів викладених в повідомленні № 4, складене 14.03.2012 р. про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/171/2011/5003, в зв"язку з тим, що станом на 14.03.2012 р. клопотання експерта № 21/4/42 від 09.02.2012 р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи не задоволено.

В повідомленні № 4 від 14.03.2012 р. відсутнє посилання на пункти Інструкції про призначення та проведення судових експертиз... , експерт в судовому засіданні не зміг пояснити на які пункти вказаної інструкції посилається в повідомленні № 4.

05.04.2012 р. до суду надійшло клопотання № 21/4 від 04.03.2012 р. від експертої установи, в якому просить оплатити вартість виклику до суду в сумі 265, 32 грн., в тому рахунку, ПДВ (3 експерто/години х 88, 44 грн.=265, 32) для надання пояснень.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виклик експерта в судове засідання для надання пояснень був обумовлений недостатньою мотивованістю повідомлення № 4, складеного 14.03.2012 р. про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/171/2011/5003 щодо вислову в ньому про відмову в задоволенні клопотання експерта про витребування додаткових доказів, відсутнє посилання в ньому на конкретні норми (пункти інструкції) щодо строків, не вказано, якими нормами інструкції експерт керувався складаючи вищевказане повідомлення. Після наданих експертом в судовому засіданні пояснень по змісту повідомлення № 4, складеного 14.03.2012 р., суд прийшов до висновку про те, що експертом безпідставно в названому повідомленні зазначено, що клопотання експерта про витребування додаткових доказів не задоволено. Такий висновок суду грунтується на тому, що клопотання експерта надійшло 14.02.2012 р. і одразу ж на другий день ухвалою від 15.02.2012 р. судом задоволено клопотання експерта про витребування додаткових доказів. Тому твердження експерта в повідомленні № 4 про те, що клопотання про витребування додаткових доказів не відповідає фактичним обставинам і доказам у справі.

Покликаючись на пропущення строків надання доказів і на інструкцію, як нормативний акт, як на підставу цих строків експерт в повідомленні № 4 про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/171/2011/5003, не зазначив якими конкретними пунктами названої інструкції він керується. Вказані недоліки і порушення призвели до необхідності виклику експерта в судове засідання для надання пояснень щодо змісту, мотивації підстав складеного ним повідомлення про неможливість проведення експертизи. Тому витрати щодо вартості виклику експерта в судове засідання виникли з вини експерта і підлягають покладенню на експертну установу, не підлягають оплаті і відшкодуванню сторонами у справі.

Окрім того, в листі № 21/4 від 04.03.2012 р. експертої установи, про оплату виплат за виклик експерта до суду в сумі 265, 32 грн., в тому рахунку, ПДВ (3 експерто/години х 88, 44 грн.=265, 32) , як на підставу оплати за виклик до суду зроблено посилання на наказ МЮ України від 30.01.2012 р. № 172/5 "Про встановлення нормативної вартості однієї експертогодини у 2012 році" на підставі нього застосовано нормативну вартість 88, 11 грн. з ПДВ, яка згідно вказаного наказу встановлена для експертизи особливої складності (73, 7 грн. без ПДВ). Вказаним наказом встановлено вартість за проведення експертизи в залежності від виду складності, а не за виклик експерта до суду. Кількість експерто/години вказана в листі № 21/4 від 04.03.2012 р. нічим не підтверджена.

В ході розгляду справи у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому з огляду на вказане, на складність наданих розрахунків, суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи та зупинення розгляду справи.

З огляду на вказане провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 38, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. В клопотанні № 21/4 від 04.03.2012 р. експертої установи про оплату вартості виклику до суду в сумі 265, 32 грн., в тому рахунку, ПДВ (3 експерто/години х 88, 44 грн.=265, 32) відмовити.

2. Заяву від 05.04.2012 р. представника позивача про зупинення розгляду справи та призначення у справі судово - економічної експертизи задоволити.

3. Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 4/171/2011/5003 судово - економічну експертизу за матеріалами наявними в справі. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

На вирішення судово - економічної експертизи поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за кредитними договорами:

- №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.;

- №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.;

- Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.

- Додатковій угоді № 11396016000до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937,65 грн., що у загальній сумі становить5543627,90 грн.

2) Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитними договороми і додатковими угодами строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно.

3) Виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором і додатковими договорами до нього процентної ставки визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків за період дії договорів станом на 03.02.2010 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків.

4) Перевірити правильність нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у розрахунку станом на 03.02.2010 р.

5) Визначити заборгованість Позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Кредитними договорами та додатковими угодами дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці.

6)Перевірити надані позивачем розрахунки пені, процентів на предмет відповідності їх правилам математичних дій.

7) Яка сума кредитів надана позивачем і отримана відповідачем згідно кредитних договорів:

- №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.;

- №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.;

- Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.

- Додатковій угоді № 11396016000до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937,65 грн, яка сума кредиту повернена відповідачем за названими кредитними договорами і яка сума заборгованості утворилася внаслідок неповернення кредитів (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум);

8)Яка сума відсотків мала бути сплачена відповідачем відповідно до умов кредитних договорів за період з 07.10.2008 р. по 03.02.2010 р., яка сума відсотків за користування кредитом відповідачем фактично сплачена і який борг зі сплати відсотків за користування кредитом утворився станом на 03.02.2010 р. (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум).

4. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Провадження у справі № 4/171/2011/5003 зупинити до закінчення проведення судово - бухгалтерської експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на АТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032).

Зобовязати АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

6. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 4/171/2011/5003 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 4/171/2011/5003 підлягають обовязковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня зясування обставин неможливості проведення експертизи.

7. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

4 - відповідачу (вул. Архітектора Артинова, буд.35, кв.3, м. Вінниця, 21050)

5- третій особі(с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )

6-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз